論直銷(xiāo)法律制度的完善.pdf

1、直銷(xiāo)是一種通過(guò)直銷(xiāo)商面對(duì)面的將產(chǎn)品或服務(wù)直接銷(xiāo)售給顧客的無(wú)店鋪銷(xiāo)售方式。根據(jù)組織方式和計(jì)酬方式的不同可以分為單層次直銷(xiāo)和多層次直銷(xiāo)。我國(guó)的直銷(xiāo)是單層次直銷(xiāo)，在我國(guó)多層次直銷(xiāo)是違法的，多層次直銷(xiāo)在理論上被認(rèn)為是傳銷(xiāo)。單層次直銷(xiāo)和多層次直銷(xiāo)的區(qū)別體現(xiàn)在計(jì)酬方式不同，加入條件不同，直銷(xiāo)員計(jì)酬限制不同三個(gè)方面。
　　直銷(xiāo)分為直銷(xiāo)員模式和直銷(xiāo)商模式。通過(guò)直銷(xiāo)員模式和直銷(xiāo)商模式的比較得出直銷(xiāo)商是名義獨(dú)立，財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，責(zé)任獨(dú)立，是名副其實(shí)的商主體

2、，而直銷(xiāo)員作為公司的商事代理人，與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)立法上沒(méi)有直銷(xiāo)商的概念，理論上的直銷(xiāo)商就是實(shí)踐中的店鋪銷(xiāo)售，這種模式是暫時(shí)的，而只有直銷(xiāo)員模式才能體現(xiàn)世貿(mào)要求的無(wú)店鋪經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)。
　　從國(guó)外直銷(xiāo)法律制度的內(nèi)容能看出立法形式和立法寬嚴(yán)的不同。從立法的形式看，第一種是專(zhuān)門(mén)的直銷(xiāo)法即政府為本國(guó)直銷(xiāo)業(yè)的管理和實(shí)施，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的規(guī)范性法律文件；第二種是單獨(dú)的直銷(xiāo)法律條文，即國(guó)家沒(méi)有制訂單獨(dú)的法律法規(guī)，而是在某一商業(yè)法律中設(shè)立有關(guān)直銷(xiāo)的

3、法律章節(jié)。國(guó)外的多層次直銷(xiāo)立法倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)。
　　我國(guó)直銷(xiāo)法律制度內(nèi)容是從三個(gè)方面進(jìn)行規(guī)定的，首先是對(duì)直銷(xiāo)員和直銷(xiāo)企業(yè)的限制，市場(chǎng)準(zhǔn)入是監(jiān)管部門(mén)檢驗(yàn)其是否有商事主體資格，在準(zhǔn)入時(shí)規(guī)定了保證金，以保證在企業(yè)運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)；其次是對(duì)消費(fèi)者傾向性保護(hù)的冷靜期制度；再次是對(duì)直銷(xiāo)企業(yè)行為的信息披露，因?yàn)榻灰纂p方始終處于信息不對(duì)稱(chēng)的狀態(tài)，所以公眾對(duì)直銷(xiāo)企業(yè)的信息監(jiān)督是有必要的。
　　我國(guó)直銷(xiāo)法律制度中主要存在以下問(wèn)題：直銷(xiāo)員的市

4、場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管力度不夠；采用欺騙、誤導(dǎo)手法引誘對(duì)方簽訂合同和妨礙對(duì)方退貨行為；產(chǎn)品開(kāi)封以后對(duì)開(kāi)封后部分產(chǎn)品的退貨沒(méi)有規(guī)定；經(jīng)營(yíng)者以互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售的方式銷(xiāo)售直銷(xiāo)產(chǎn)品，商品與廣告宣傳不一致；直銷(xiāo)員證在實(shí)踐中沒(méi)有落實(shí)到位，直銷(xiāo)員的計(jì)酬比例已經(jīng)超過(guò)30％。信息披露的方式不夠完善，我國(guó)的保證金規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格。
　　在完善我國(guó)的直銷(xiāo)法律制度這一章，從以下方面展開(kāi)：在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，建立直銷(xiāo)監(jiān)管部門(mén)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，在立法上逐步允許團(tuán)隊(duì)計(jì)酬。在冷靜期方面，認(rèn)定直