過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失及類型化研究.pdf

1、純經(jīng)濟(jì)損失是受害人所直接遭受的經(jīng)濟(jì)上的不利益或金錢上的損失，這種損失與受害人的人身和財產(chǎn)損失沒有直接的因果關(guān)系，也就是說，這種損失不是受害人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到侵害而引起的。純經(jīng)濟(jì)損失問題的研究從上世紀(jì)早期的英國開始，發(fā)展至今兩大法系對此已經(jīng)有相應(yīng)的立法例。我國在建立侵權(quán)法法律體系的過程中，也出現(xiàn)了明確的純經(jīng)濟(jì)損失的概念，如楊立新教授主持編纂的《侵權(quán)責(zé)任法專家建議稿》中第57條[純粹經(jīng)濟(jì)利益損失]規(guī)定：“以故意加害他人為目的，致使他人遭

2、受不與身體傷害或者財產(chǎn)傷害相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！钡@里只強(qiáng)調(diào)了“故意”行為所造成的純經(jīng)濟(jì)損失，而現(xiàn)實中故意和過失都會造成這種損失。本文就是主要針對過失行為導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行初步研究，通過對英美法系主要國家的法律和大陸法系具有代表意義的國家的法律制度進(jìn)行分析研究，通過對注意義務(wù)的判斷，結(jié)合我國現(xiàn)有的法律規(guī)定、相關(guān)的司法解釋和侵權(quán)法諸專家建議稿的內(nèi)容，對我國在過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失問題進(jìn)行類型化研究。 首先分析

3、純經(jīng)濟(jì)損失的概念，以及對過失行為的界定，確定本文的研究對象為過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失。同時，對純經(jīng)濟(jì)損失和民法上有關(guān)概念進(jìn)行比較分析，進(jìn)一步明確了純經(jīng)濟(jì)損失的概念。 其次是我國對過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的現(xiàn)狀，以及相關(guān)法律制度的存在的不足。同時結(jié)合相關(guān)司法解釋和侵權(quán)法的諸專家建議稿，提出我國法律對此問題進(jìn)行規(guī)范具有理論和現(xiàn)實意義。 再次是對兩大法系國家相關(guān)法律判斷過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失的標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與現(xiàn)狀進(jìn)行分析，說明“注意義務(wù)

4、”在判斷過失行為以及過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失中的重要性。接著論述了注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)今理論界公認(rèn)的用于判斷行為人是否達(dá)到了應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度的標(biāo)準(zhǔn)是：行為人是否達(dá)到了法律、法規(guī)、規(guī)章或者操作規(guī)定等所要求達(dá)到的注意程度，或者是否達(dá)到了相同情況下的一個正常人所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常注意程度；或者是否達(dá)到了一個誠實信用的人應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度。然后指出，我國應(yīng)該采取相對性的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。 最后是在明確了注意義務(wù)在過失導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失判斷中的重要