論藥品專利權與健康權的沖突.pdf

1、隨著全球化的進程，知識產(chǎn)權逐步?jīng)_破了地域限制。由發(fā)達國家主導的知識產(chǎn)權保護標準基本上實現(xiàn)了全球化的目標。其直接后果是知識產(chǎn)權與人權的沖突，其中最值得關注的就是藥品專利權與健康權之間的沖突。TRIPS協(xié)議將專利保護擴大到了醫(yī)藥產(chǎn)品，使許多發(fā)展中國家在防治傳染病問題上困難重重，公共健康危機迫在眉睫。盡管TRIPS協(xié)議也存在例外適用條款，但規(guī)定模糊而且啟動程序操作難度很大。本文結合專利法、人權法的基本理論及國際人權文件和國際知識產(chǎn)權文件中的相

2、關規(guī)定，對藥品專利權與健康權之間的沖突問題進行系統(tǒng)的探討，并對如何解決二者之間的沖突提出建議。 在結構上，本文分為五部分： 第一章，藥品專利權與健康權之間的關系。介紹藥品專利保護的三種形式。醫(yī)藥產(chǎn)品的特殊性決定有必要對藥品專利實行保護，專利權具有私權與財產(chǎn)權的屬性。介紹健康權的含義和特征，從國際人權文件和相關國內(nèi)法中了解健康權的相關規(guī)定。健康權是基本人權，健康權的義務主體是國家，并且需要國家的積極行為以實現(xiàn)對健康權的保障

3、。分析知識產(chǎn)權與基本人權的關系，介紹相關國際人權文本、部分國家憲法中與知識產(chǎn)權有關的規(guī)定。知識產(chǎn)權與人權之間存在交集，但二者存在明顯的區(qū)別。 第二章，藥品專利權與健康權之間的沖突。首先介紹什么是沖突，權利沖突的定義，權利沖突的分類及其特點，分析權利沖突與公共利益之間的關系。然后介紹幾種有關權利沖突的原因的學說，最后從權利沖突的角度來分析藥品專利權和健康權之間沖突的原因，即人性和社會的多元性以及利益需求的多樣性、個體利益的不合理膨

4、脹以及相關法律體系的不完善。 第三章，藥品專利權與健康權之間沖突的表現(xiàn)及法律后果。目前全球面臨的公共健康危機亟待得到解決。對于解決公共健康危機，藥品可及性的作用顯得尤為重要，而藥品專利制度對藥品可及性產(chǎn)生了重大的影響。對影響藥品專利權和健康權之間沖突的兩個重要國際知識產(chǎn)權文件--TRIPS協(xié)議和多哈宣言進行評析。盡管這兩個文件注意到了公共健康危機和藥品專利權對于健康權的負面影響，并制定了相關解決措施，但這兩個文件本身在性質(zhì)上僅具

5、有澄清的作用，而沒有作出更加具體可行的操作性規(guī)定。介紹藥品專利權與健康權之間沖突的法律后果。 第四章，藥品專利權與健康權之間沖突的協(xié)調(diào)。介紹世界衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織對于日趨嚴重的公共健康危機的關注和為解決藥品專利權與健康權之間沖突所作出的努力。對于解決二者之間的沖突，專利強制許可制度是非常重要的方法。對一些國家如英國、加拿大、印度、日本等，以及我國專利法中關于專利強制許可制度的規(guī)定進行分析。 第五章，藥品專利權與健康權

6、之間沖突的解決。盡管國際社會已經(jīng)對二者之間的沖突有了一定關注和處理，但對于徹底解決二者之間的沖突，切實維護健康權的實現(xiàn)和協(xié)調(diào)二者之間的關系還需要更多的努力。為此提出了解決藥品專利權與健康權之間沖突的解決原則：人權優(yōu)先原則、利益平衡原則、權利限制原則和公共積極參與原則。 通過本篇的討論，肯定藥品專利權與健康權存在的合理性和必要性。面對日益嚴重的公共健康危機，解決藥品專利權與健康權之間的沖突，除了充分利用現(xiàn)有協(xié)調(diào)機制的作用之外，各國