當前辯護律師調(diào)查取證難現(xiàn)狀剖析及對策.pdf

1、刑事辯護是指在刑事訴訟中受到指控的人及其辯護人依法針對控訴進行反駁，在事實上和法律上提出對己方有利的材料和意見的訴訟活動。由于刑事司法是以限制或剝奪受到刑事指控的人的一定權(quán)利為其目的，因此，在刑事訴訟中必須注意防止對被指控人權(quán)益的不當分割，保護被指控人的合法權(quán)益。 刑事訴訟中的三難：會見難、閱卷難、調(diào)查取證難已成為困擾我國刑事訴訟的難題，多年雖經(jīng)多方討論，但沒能得到很好的解決，特別是辯護律師調(diào)查取證權(quán)是刑事辯護的核心，因為，絕大

2、部分犯罪嫌疑人的人身自由受到限制，其很多權(quán)利自己不能獨自實現(xiàn)，所以說，如果辯護律師的調(diào)查取證權(quán)得不到實現(xiàn)，犯罪嫌疑人的人權(quán)就不能從根本上得到保障。 除了引言和結(jié)語，本文分三部分。 第一部分，辯護律師調(diào)查取證難的現(xiàn)狀。從廣義上講，辯護律師調(diào)查取證難，首先表現(xiàn)在會見難，特別是在偵查階段，辯護律師會見手續(xù)、時間、次數(shù)等都受到較多限制；其次，辯護律師閱卷的內(nèi)容受到限制，重要證據(jù)看不到造成閱卷難，辯護律師很難及時獲得有價值的信息；

3、再次，極大的職業(yè)風險使辯護律師不敢取證，人身或人格風險也使辯護律師難以取證。 第二部分，辯護律師調(diào)查取證難的原因分析。筆者從上述表面現(xiàn)象中挖掘出深層次的原因，進而進行分析。首先是法律理念的迷失，其中既有執(zhí)法人員和公眾無罪推定理念的迷失又有程序正義理念的迷失。其次是制度上的缺位，辯護律師權(quán)利特殊保障機制的匱缺；我國還缺少完善的證人作證制度。再次是立法上的缺陷，刑法三百零六條的存在及濫用致使辯護律師望調(diào)查取證而生畏；《刑事訴訟法》和

4、新《律師法》規(guī)定辯護律師調(diào)查取證申請權(quán)過于抽象不易操作且缺少救濟途徑；偵查階段律師一般不能涉及案情，法律沒有明確賦予律師調(diào)查取證的權(quán)利，律師在偵查階段自行調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利沒有法律保障；我國《刑事訴訟法》在賦予辯護律師調(diào)查取證權(quán)的同時又帶著嚴格的限制條件，在客觀上造成了辯護律師調(diào)查取證權(quán)的的虛置。 第三部分，解決辯護律師調(diào)查取證難的出路。我們解決此難題，要改變執(zhí)法工作人員和廣大人民群眾的傳統(tǒng)觀念，從思想理念上解決此難題；完善立法

5、也是不可或缺的重要措施：取消刑法三百零六條；取消辯護律師向檢察機關(guān)申請取證的規(guī)定；賦予辯護律師取證申請一定的拘束力，賦予法院以強制程序取得證據(jù)和傳喚證人出庭的權(quán)力，給予辯護律師必要的權(quán)利救濟，同時規(guī)定侵犯辯護律師申請取證權(quán)應承擔的不利后果等。還要完善相關(guān)制度：如完善辯護律師閱卷制度、會見制度、完善證人作證制度、取消公訴機關(guān)的錯案追究制度、建立有效的證據(jù)展示制度、建立辯護律師刑事辯護豁免權(quán)制度等，使辯護律師調(diào)查取證強有力的制度保障。