信用證欺詐的法律救濟(jì)問題研究.pdf

1、 碩士學(xué)位論文 碩士學(xué)位論文 信用證欺詐的法律救濟(jì)問題研究 信用證欺詐的法律救濟(jì)問題研究 —— ——以英美中間禁令制度為視角 以英美中間禁令制度為視角 A STUDY OF ISSUES ABOUT LEGAL REMDIES FOR FRAUD IN LETTER OF CREDIT —— ——FROM THE PERSPECTIVE OF INTERLOCUTORY INJUNCTION IN BRITAIN AND THE UNI

2、TED STATES 院 系：法學(xué)院 系：法學(xué)院 專 業(yè)：法律碩士（國際經(jīng)濟(jì)法方向） 業(yè)：法律碩士（國際經(jīng)濟(jì)法方向） 姓 名：裴一陽 名：裴一陽 指導(dǎo)老師：徐冬根 指導(dǎo)老師：徐冬根 完成日期： 完成日期：2009 年 12 月 6 日 II 間禁令。 首先分析了美國中間禁令制度的適用條件及程序。 美國的中間禁令分為兩個(gè)階段：臨時(shí)限制令(Temporary Restraining Order)和初步禁令(prelimin

3、ary injunction)。申請臨時(shí)限制令的條件是證明實(shí)施的緊急必要性；初步禁令的限制條件較多，例如需證明欺詐的存在，欺詐是實(shí)質(zhì)性的， 法庭最后判決時(shí)勝訴的可能性等等。 接著分析了英國法上中間禁令的適用條件。 在英國， 申請中間禁令需要符合三個(gè)條件：必須證明存在適用欺詐例外原則的充分理由， 即證明存在明顯欺詐且受禁令方知情；證明訴因（cause of action）的存在，即受禁令方違背了他對申請禁令方負(fù)有的合同法或侵權(quán)法上的義務(wù)；

4、便利衡量(balance of convenience)的結(jié)果顯示頒發(fā)禁令是適當(dāng)?shù)摹?然后本章選取了美國針對信用證頒發(fā)禁令的一個(gè)最新案例， 用案例具體地分析了美國中間禁令的適用條件及程序并進(jìn)行了評析： 法院對不可挽回的損失(irreparable harm)的判斷不是依據(jù)損失數(shù)額的大小，而是不給予禁令救濟(jì)是否會對申請人造成其即使勝訴后也無法彌補(bǔ)的損失； 對于公共利益的考慮是一個(gè)沒有標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)， 要依據(jù)具體的情況而定等等。 最后， 本章還