網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力分析.pdf

1、網(wǎng)上仲裁，也稱(chēng)在線(xiàn)仲裁，來(lái)源于傳統(tǒng)的離線(xiàn)仲裁，利用了傳統(tǒng)仲裁的架構(gòu)，是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)仲裁的結(jié)果。網(wǎng)上仲裁出現(xiàn)于二十世紀(jì)末，是商事仲裁對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作出的回應(yīng)，是現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的催生物。由于網(wǎng)上仲裁是新生事物，傳統(tǒng)的調(diào)整商事仲裁的國(guó)際公約和內(nèi)國(guó)法在制定時(shí)并沒(méi)有考慮到網(wǎng)上仲裁的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性特征。因此，網(wǎng)上仲裁所遇到的法律問(wèn)題一一浮現(xiàn)。網(wǎng)上仲裁所遇到的第一個(gè)法律問(wèn)題便是網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題。網(wǎng)上仲裁協(xié)議，是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以電子即數(shù)字形式而

2、為的意思表示所達(dá)成的將所涉爭(zhēng)議提交仲裁的仲裁協(xié)議。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理有關(guān)爭(zhēng)議的證據(jù)，也是執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。根據(jù)傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的法律規(guī)定和一般原則，有效的仲裁協(xié)議必須符合一定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件。網(wǎng)上仲裁協(xié)議欲被接受，就必須同傳統(tǒng)仲裁協(xié)議一樣，滿(mǎn)足其有效成立的必備要件。本文將分三部分逐步闡述網(wǎng)上仲裁協(xié)議的法律問(wèn)題及其解決途徑。第一部分介紹網(wǎng)上仲裁協(xié)議的基本理論，引出網(wǎng)上仲裁協(xié)議在傳統(tǒng)法律規(guī)定中遇到的法律問(wèn)題，主要包括仲裁協(xié)議無(wú)紙

3、化問(wèn)題，當(dāng)事人主體資格問(wèn)題及電子仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題。第二部分分析網(wǎng)上仲裁協(xié)議的形式有效性，包括書(shū)面形式和簽署要求。書(shū)面形式要求是指包括《紐約公約》在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)際條約和大部分國(guó)家的內(nèi)國(guó)法都要求仲裁協(xié)議以書(shū)面形式訂立。書(shū)面形式通常伴隨著簽署要求。簽署要求是指在法律規(guī)定的以書(shū)面形式達(dá)成的仲裁協(xié)議中，應(yīng)該署有當(dāng)事雙方的簽名或蓋章，以示合意的結(jié)果。筆者認(rèn)為，網(wǎng)上仲裁協(xié)議雖然沒(méi)有在紙面上訂立，但網(wǎng)上仲裁協(xié)議滿(mǎn)足傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的形勢(shì)要求應(yīng)是最為合理的

4、結(jié)論。首先，網(wǎng)上仲裁協(xié)議同樣可以發(fā)揮傳統(tǒng)仲裁協(xié)議書(shū)面形式的功能與作用，達(dá)到立法者關(guān)于書(shū)面形式要求的目的；其次，《紐約公約》有關(guān)仲裁協(xié)議書(shū)面形式要求的規(guī)定雖受公約制定時(shí)的科技狀況所限制，但并為排除技術(shù)未來(lái)的發(fā)展所可能帶來(lái)的變化；最后，對(duì)于數(shù)據(jù)電文的交換方式達(dá)成的仲裁協(xié)議，簽字已不是必須要求。即使需要在最終的書(shū)面形式中簽字確認(rèn)，現(xiàn)有的技術(shù)手段如電子簽名技術(shù)完全可以滿(mǎn)足傳統(tǒng)簽名的功能并且電子簽名的法律效力已經(jīng)得到聯(lián)合國(guó)以及其他內(nèi)國(guó)法律的承認(rèn)。