國際商事瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定.pdf

1、國際商事仲裁具有高度尊重當事人意思自治、法律適用靈活以及仲裁裁決執(zhí)行受《紐約公約》保障的優(yōu)勢，因而受到越來越多商事合同當事人的青睞，成為解決國際商事爭議的主要方式之一。有效的仲裁協(xié)議是進行仲裁的基礎(chǔ)，但由于當事人對各國仲裁專業(yè)知識的欠缺或?qū)χ俨脜f(xié)議重要性認識不足，實踐中不可避免地出現(xiàn)有瑕疵的仲裁協(xié)議。瑕疵仲裁協(xié)效力的認定直接關(guān)涉到當事人仲裁意愿的實現(xiàn)。國際公約和各國內(nèi)法對仲裁協(xié)議形式要件和實質(zhì)要件的規(guī)定各異，對仲裁友好程度不同，瑕疵仲裁

2、協(xié)議根據(jù)準據(jù)法的不同或裁決者傾向性的不同可能具有截然相反的效力。瑕疵仲裁協(xié)議效力認定的關(guān)鍵為所適用的法律和對瑕疵之處的合理解釋。本文主張適用支持仲裁有效性的法律并對瑕疵仲裁協(xié)議作補救性解釋，最大程度支持仲裁協(xié)議的有效性，尊重和保護當事人采用仲裁方式解決糾紛的意愿。
　　 本文共分三部分，主要根據(jù)世界各國以及國際商事仲裁機構(gòu)認定瑕疵仲裁協(xié)議效力所適用的法律和所作解釋展開分析。第一部分界定了瑕疵仲裁協(xié)議的概念、形式要件瑕疵和實質(zhì)要件

3、瑕疵的具體表現(xiàn);第二部分闡述了認定瑕疵仲裁協(xié)議效力的路徑。當事人意思自治是仲裁制度的基石，應以尊重當事人將爭議提交仲裁的意愿為原則，根據(jù)有效性原則認定瑕疵仲裁協(xié)議的效力。對于形式要件效力的認定，《紐約公約》作為國際性的統(tǒng)一規(guī)則，應將其對仲裁協(xié)議形式要件的要求解釋為各締約國應當恪守的最高標準;當國內(nèi)法對仲裁協(xié)議形式要件認定提供更有利的規(guī)定時，應根據(jù)《紐約公約》第7條第2款的規(guī)定，適用更優(yōu)惠的國內(nèi)法。對于實質(zhì)要件效力的認定，應以“仲裁意愿”