論“過錯”在法律責(zé)任構(gòu)成要件中的地位.pdf

1、歸責(zé)是法律責(zé)任的首要問題。雖然法律責(zé)任的構(gòu)成要件存在爭議,但是過錯在法律責(zé)任要件中的核心地位卻是通說?！斑^錯”伴隨著過錯責(zé)任原則在法學(xué)的發(fā)展過程中起起落落,可以說沒有過錯責(zé)任原則,過錯也就無從談起,過錯責(zé)任原則與過錯實際上是同一問題的兩個方面。正是因為過錯責(zé)任原則在我國歸責(zé)原則體系中的統(tǒng)治地位,才成就了過錯在法律責(zé)任構(gòu)成要件中無與倫比的核心地位。過錯責(zé)任原則源于羅馬法,隨著法律文明的發(fā)展,得到了各國法律的確認(rèn),在法律責(zé)任領(lǐng)域長期一統(tǒng)天下

2、。正當(dāng)過錯責(zé)任原則達(dá)到鼎盛之時,也是無過錯責(zé)任原則應(yīng)運而生之時。無過錯責(zé)任原則的產(chǎn)生是為了彌補過錯責(zé)任原則的缺陷,是生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物,也帶來了對過錯責(zé)任原則的沖擊?！斑^錯”的地位隨著社會的發(fā)展不斷變遷,這是生產(chǎn)力的發(fā)展的必然結(jié)果。過錯在法律責(zé)任構(gòu)成要件的地位之爭,其實就來源于過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的博弈。
　　 過錯責(zé)任原則隨著社會條件變遷,不得不面對合法性危機,社會保險制度、無過錯責(zé)任原則也在不斷地沖擊著過錯責(zé)任原則

3、的防線。在私法責(zé)任領(lǐng)域,在很多情況下,法律責(zé)任的成立并不以行為人具有主觀過錯為必要條件,“過錯”要件顯然在這些法律責(zé)任中失效了,例如雇主責(zé)任、監(jiān)護責(zé)任、連帶責(zé)任和違約責(zé)任等,過錯責(zé)任理論無法解釋在這幾種責(zé)任下,為什么難以找到過錯的身影。
　　 公法責(zé)任與私法責(zé)任的立足點不同,追求的價值目標(biāo)側(cè)重點也不同,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。公法責(zé)任的嚴(yán)格性、懲罰性與道義性決定了必須適用過錯責(zé)任原則,過錯對于公法責(zé)任的成立有著重要的意義。私法責(zé)任即民事責(zé)