版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
炎癥和惡性腫瘤的關系一直以來是長期爭論的焦點。近年來基礎實驗和流行病學研究的增加使得這一聯(lián)系越來越受到重視。研究表明長期炎癥反應的刺激可以誘導多種惡性腫瘤的發(fā)生,并且增加了腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移能力。肝細胞癌(HepatocellularCarcinoma,HCC)是炎癥相關惡性腫瘤的典型代表。本研究的目的主要是比較系統(tǒng)炎癥、局部肝臟炎癥相關標志物對預測經(jīng)根治性切除術后乙肝相關HCC患者遠期預后的影響,建立新型的炎癥基礎上術
2、后預后評分模型;通過文獻薈萃分析方法,系統(tǒng)收集整合相關數(shù)據(jù),評價系統(tǒng)炎癥指標對HCC的預后價值;并分析腫瘤微環(huán)境中炎癥免疫細胞的分布密度與臨床病理因素、微血管密度及腫瘤增殖指數(shù)的相關性,探討其對HCC患者復發(fā)轉(zhuǎn)移及死亡風險的預測價值。
方法:
1.收集2004年1月1日至2010年12月31日我院401例首次接受外科根治性切除術后的乙肝相關HCC患者,通過Kaplan-Meier單因素生存分析方法分析各臨床病理特征、
3、系統(tǒng)炎癥指標(NLR、PLR、PNI)、肝臟炎癥指標(APRI、GGT/ALT)對預測HCC患者遠期結(jié)局的價值,將單因素分析有意義的變量納入COX比例風險模型進行多因素回歸分析,以進一步明確影響HCC患者的獨立預后因素?;诙嘁蛩胤治鼋Y(jié)果,將有意義的炎癥變量進行組合構建新的預后評分模型。通過ROC曲線分析方法,比較術前炎癥基礎上預后評分模型與第7版AJCC的TNM分期方法對肝細胞癌患者的預后價值。
2.以PubMed、Emba
4、se、Web of Science數(shù)據(jù)庫中已發(fā)表的英文文獻作為檢索的主要來源,檢索時限為數(shù)據(jù)庫建立至2015年12月31日,按照擬定的納入和排除標準,篩選符合系統(tǒng)評價標準的研究。采用Meta分析方法評估包括NLR、PLR、PNI在內(nèi)的系統(tǒng)炎癥指標對HCC的預后意義。數(shù)據(jù)分析軟件采用STATA12.0。異質(zhì)性檢驗采用Cochran's Q檢驗法,根據(jù)檢驗結(jié)果選擇模型進行相應的效應量合并,最終將合并分析所得出的HR/OR值及其95%CI作為
5、效應分析的統(tǒng)計量。
3.利用組織芯片技術和免疫組化方法檢測234例HCC患者經(jīng)根治性手術切除的腫瘤組織內(nèi)CD8+T淋巴細胞、CD15+中性粒細胞以及CD68+巨噬細胞的分布密度,分析其與臨床病理參數(shù)、微血管密度(MVD)、腫瘤增殖程度(Ki-67)的相關性。通過Kaplan-Meier單因素生存分析和COX比例風險模型,比較瘤內(nèi)CD8+T淋巴細胞、CD15+中性粒細胞、CD68+巨噬細胞密度高低對HCC患者OS和DFS的影響。
6、
結(jié)果:
1.多因素分析結(jié)果顯示在本研究病例人群中術前AFP水平(P=0.009)、ALT水平(P=0.001)、腫瘤組織分化程度(P=0.030)、腫瘤組織最大直徑(P=0.001)、TNM分期(P=0.000)、PNI(P=0.047)及GGT/ALT水平(P=0.005)是影響OS的獨立風險因素。高水平GGT/ALT組死亡風險是低水平組的1.629倍(1.159-2.289)。高水平PNI組死亡風險僅是低水平組
7、的0.732倍(0.538-0.996)?;谛g前PNI和GGT/ALT這兩項有意義的炎癥指標我們構建了一種新的預后評分模型。將術前PNI值≤48.50、GGT/ALT≥1.52分別記為1分,反之PNI>48.50和GGT/ALT<1.52則分別記為0分。因此將本研究人群劃分為3組(評分為0分,1分以及2分),三組的中位總生存時間分別為111.8、86.6、47.0月(P=0.000)。根據(jù)ROC曲線分析結(jié)果顯示炎癥基礎上術后預后評分模
8、型的曲線下面積為0.659大于TNM分期(0.600),盡管差異并無顯著統(tǒng)計學意義(P=0.1036)。
2.來自27篇文獻的6008例、6篇文獻的1215例、4篇文獻的926例HCC患者分別用于分析NLR、PLR、PNI與HCC患者的預后相關性。合并結(jié)果顯示對于總體HCC人群而言,高水平NLR是影響其不良預后的獨立風險因素[OS(合并HR=1.61,95%CI:1.36-1.91,P<0.001)和DFS(合并HR=2.16
9、,95%CI:1.73-2.71,P<0.001)]。高水平PLR也與HCC患者較短的OS明顯相關(HR=1.55,95%CI:1.06-2.29,P=0.025),但與DFS無相關性(P=0.222)。低水平PNI是HCC患者的不良預后標志物包括OS(合并HR=2.12,95%CI:1.67-2.7,P<0.001)及DFS(合并HR=1.69,95%CI:1.02-2.8,P=0.043)。
3.瘤內(nèi)CD15+中性粒細胞密
10、度及瘤內(nèi)CD68+巨噬細胞密度是影響肝細胞癌患者DFS和OS的獨立風險因素。而CD8+T淋巴細胞對HCC患者預后無明顯影響。瘤內(nèi)CD15+中性粒細胞高密度組患者,其復發(fā)轉(zhuǎn)移風險和死亡風險分別是低密度組的1.639倍(95%CI:1.207-2.226;P=0.002)和1.987倍(95%CI:1.459-2.705; P=0.000)。CD68+巨噬細胞高密度組患者,其復發(fā)轉(zhuǎn)移風險和死亡風險分別僅是低密度組的0.520倍(95%CI:
11、0.380-0.712;P=0.000)和0.468倍(95%CI:0.342-0.639;P=0.000)。此外,瘤內(nèi)CD15+中性粒細胞和CD68+巨噬細胞分布密度與微血管密度具有明顯相關性,而與腫瘤增殖指數(shù)無相關性。
結(jié)論:
1.本研究初步證明了系統(tǒng)炎癥指標PNI和肝臟炎癥指標GGT/ALT是影響初始接受根治術的乙肝相關肝細胞癌患者OS的獨立風險因素。建立于PNI和GGT/ALT基礎上的新型炎癥相關術后預后評分
12、模型是一個簡便、可行、低成本以及術前可進行評估的預后標志物。
2.高水平NLR、低水平PNI是HCC患者潛在的不良預后標志物。高水平PLR與HCC患者較差的OS具有明顯相關的相關性,但與DFS無明顯關系,有待于未來大規(guī)模研究進一步確認。檢測治療前系統(tǒng)炎癥標志物的水平對判斷肝細胞癌患者的臨床預后具有一定的意義。
3.腫瘤微環(huán)境內(nèi)CD15+中性粒細胞分布密度高及CD68+巨噬細胞分布密度低是肝細胞癌患者的獨立預后不良因素
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- YKL-40作為腫瘤標志物對肝細胞癌的診斷價值.pdf
- 肝細胞癌門靜脈癌栓形成相關的生物標志物篩選及其血清診斷預測模型的建立.pdf
- 炎癥相關重要分子與肝細胞癌預后的相關性研究.pdf
- 炎癥標志物
- 肝細胞癌組織HK-II表達對評估患者預后的價值.pdf
- 炎癥標志物crp
- 肝內(nèi)膽管細胞癌預后分子生物標志物的研究.pdf
- 炎癥標志物pctw
- 肝細胞癌分子標志物的篩選及其生物學功能研究.pdf
- 肺癌和卵巢癌患者血栓相關標志物的實驗研究.pdf
- 探索預測索拉菲尼治療晚期原發(fā)性肝細胞癌療效的分子標志物的研究
- 腫瘤標志物聯(lián)合檢測在膽囊癌診斷和預后的價值.pdf
- 非小細胞肺癌預后相關評價標志物的篩選.pdf
- 血清Egfl7水平及其作為新的肝細胞癌血清診斷標志物的臨床價值.pdf
- DCD作為原發(fā)性肝細胞癌診斷中新的生物標志物的實驗研究.pdf
- LKB1在肝細胞癌中的表達及對預后的預測價值.pdf
- 肝細胞癌不同分期方法對肝癌肝切除患者預后價值的比較研究.pdf
- Hp陽性胃癌患者血清相關標志物分析及其對胃癌診斷價值的研究.pdf
- 卵巢透明細胞癌中相關分子標志物的表達.pdf
- 全身炎癥反應相關指標預測食管癌放療患者預后的研究.pdf
評論
0/150
提交評論