2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩139頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、德國侵權法上的與有過失制度涉及到侵權責任應當如何進行分配的問題,其本質(zhì)就在于當受害人未盡到對自己利益的合理照顧或保護,以作為或不作為的方式同加害人侵害行為相結合,共同導致自己損害的情況下,如何公平分配加害人與受害人之間的損害責任。該制度自古羅馬法時期始,歷經(jīng)千年,終以德國民法典254條的形式被確定下來。由于該條蘊含著平等性原則,對加害人所適用的歸責的構成要件,在一定程度上也適用于判斷受害人過失以及其責任范圍和程度。
   從歷史

2、角度來看,在古羅馬法時期,法學家們對受害人過錯的考量過于抽象。此后德國哲學家Christian Wolff提出的責任分擔原則以及義務理論對于受害人具有過錯時如何分配雙方當事人的責任提供了解決思路,奠定了現(xiàn)代與有過失制度的基礎。此后的普魯士邦法對于與有過失規(guī)定過于詳盡,限定了法官的自由裁量,德國民法典254條吸取普魯士邦法的經(jīng)驗教訓,僅對此作出了一般原則性規(guī)定,將這類問題的解決最終交付于法官的自由裁量權。
   從適用條件角度來看

3、,按照加害人與受害人之間的對價性結構,受害人自擔其責亦需要過錯、不當行為、因果關系以及過錯能力為構成要件。
   德國法上未將受害人故意與重大過失作區(qū)分,只把重大過失之外的過失稱為輕過失,且再細分為抽象輕過失與具體輕過失。如果說加害人的過失在于違反了法律所規(guī)定的對他人利益的注意照顧“義務”,那么受害人的過失則只在于未盡到道德倫理上所要求的對自己利益的合理注意與照顧。受害人不用向加害人承擔損害賠償責任,只承擔自己的不利益后果。按照

4、德國司法慣例,要對受害人的注意和照顧是否屬于“合理”范疇,則需要法院的法官根據(jù)最優(yōu)觀察者的判斷作出衡量。
   基于平等對待原則,我們在侵權法角度研究與有過失時需要判斷受害人的過錯行為與其所遭受的損害結果之間是否存在因果關系,且該損害結果與由加害人過錯所導致的損害結果是否同一。其中富有代表性的是條件因果關系、相當性因果關系以及法規(guī)目的說。在一般情況之下,法院都是采用相當性因果關系說為主,法規(guī)目的說為補充的做法,力圖找出導致?lián)p害發(fā)

5、生的最為直接且最能判斷責任的因為。但是在處理類似于“挑釁”或“誘發(fā)”的行為時,通常都是回避因果關系判斷,只從當事人雙方的過錯入手,以此解決當事人心理因素難以衡定的難題。對于第三人對損害的發(fā)生具有過失時是否能采用與有過失制度進行衡定,德國判例認為當受害人與加害人之間有債的關系時,受害人應當對其法定代理人或使用人的與有過失承擔損害賠償責任。對于特殊體質(zhì)人的與有過失的處理,德國聯(lián)邦最高法院的觀點認為任何對體質(zhì)特殊的人實施不法行為的人,無權要求

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論