論自甘風(fēng)險(xiǎn).pdf

1、自甘風(fēng)險(xiǎn)作為一個(gè)古老的抗辯事由,在18、19世紀(jì)西方工業(yè)化時(shí)期蓬勃發(fā)展,成為雇主免除其工傷事故責(zé)任的抗辯事由。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整以及法律觀念的變遷,該規(guī)則在雇傭領(lǐng)域遭到摒棄的同時(shí),卻在侵權(quán)法其他領(lǐng)域得到多方面的適用,法院在判決的過程中也賦予了它更多的含義。雖然在比較過失原則的沖擊下引發(fā)了該規(guī)則各種類型存廢的爭議,但它在某些領(lǐng)域仍具有不可替代性,并在實(shí)踐中得到證明。我國對此并無相關(guān)法律,但在實(shí)務(wù)中卻時(shí)有法官援引該規(guī)則進(jìn)行裁判的情況發(fā)生

2、。我國是一個(gè)成文法國家,這樣的法官造法是危險(xiǎn)的,但由此也說明了移植該制度的現(xiàn)實(shí)性與必要性。由于我國的立法空白,以及理論研究的缺少,在實(shí)踐中處理相關(guān)問題時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)概念認(rèn)識不清、性質(zhì)定位模糊的情況。就以自甘風(fēng)險(xiǎn)得到普遍適用的體育侵權(quán)領(lǐng)域?yàn)槔?這類案件在我國經(jīng)常作為受害人同意來處理,模糊了自甘風(fēng)險(xiǎn)與受害人同意之間的界限。這不僅不利于責(zé)任的合理分配,也不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)。
　　 本文將較為全面的分析自甘風(fēng)險(xiǎn)的基本理論,對其適用范

3、圍進(jìn)行清楚的確定。在借鑒國外成熟經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)制度的基礎(chǔ)上結(jié)合我國的實(shí)際,作出制度設(shè)計(jì)。論文主體部分共分三章,內(nèi)容簡介如下:
　　 第一章首先是從發(fā)展史、構(gòu)成要件及類型幾個(gè)方面對自甘風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行概述,并對其定義進(jìn)行分析界定。以便能在發(fā)展史的沉浮中觀其前景,在要件的構(gòu)成中究其本質(zhì),在類型的區(qū)分中取其精華。本章梳理自甘風(fēng)險(xiǎn)的基本內(nèi)容,也意在使讀者對自甘風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)較為全面的了解,為后文的闡述做鋪摯。
　　 第二章重點(diǎn)對自甘風(fēng)險(xiǎn)行為的主

4、體、客體和意思表示三個(gè)要素進(jìn)行分析。主要通過相關(guān)案例及立法,對自甘風(fēng)險(xiǎn)受限的適用主體以及具有適用傾向性的領(lǐng)域進(jìn)行具體分析,并在第一章類型概述的基礎(chǔ)上進(jìn)一步解讀自甘風(fēng)險(xiǎn)的意思表示。對自甘風(fēng)險(xiǎn)適用范圍的界定,一方面是在肯定自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用的可操作性和存在的必要性,另一方面也是對自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則濫用的否定。
　　 第三章是整篇論文的落腳點(diǎn)。該章在借鑒他國立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,肯定自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的存在價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,論證了我國構(gòu)建自甘風(fēng)險(xiǎn)制