藥艾灸與清艾灸對(duì)脾虛痰濕型高脂血癥患者脂質(zhì)代謝的影響.pdf

1、目的:1.觀察不同灸材艾條溫和灸對(duì)脾虛痰濕型高脂血癥患者TC、TG、HDL-C、LDL-C、apoA、apoB和Lp(a)系列生化指標(biāo)的影響;2.觀察藥艾灸與清艾灸對(duì)脾虛痰濕型高脂血癥療效的差異性。
　　方法:90例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的脾虛痰濕型高脂血癥患者隨機(jī)分為藥艾組、清艾組和對(duì)照組（血脂康組）三組，每組30例，施灸兩組采用相同穴位處方:中脘、梁門（雙）、氣海、上巨虛（雙）、豐?。p）、公孫（雙）。藥艾條與清艾條應(yīng)用艾條機(jī)自制，藥艾

2、條在艾絨中均勻混入復(fù)方中藥粉，清艾條只用單純艾絨，制成直徑18mm、長(zhǎng)度20cm規(guī)格的艾條。藥艾組與清艾組應(yīng)用灸架施灸，每穴溫和灸40min，隔日施灸，每周灸療三次，共施灸24次，療程2個(gè)月。對(duì)照組口服血脂康膠囊，0.6g/次，2次/日，早晚飯后口服，療程兩個(gè)月。在治療前和治療后分別抽血檢驗(yàn)血脂生化水平。
　　結(jié)果:(1)治療前，三組患者的TC、TG、HDL-C、LDL-C、apoA、apoB、年齡、性別和病程經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，無(wú)顯著

3、差異(P＞0.05），組間具有可比性。療程結(jié)束后，對(duì)照組患者28例，脫落2例，顯效21例，有效6例，無(wú)效1例，治療總有效率為96.42％;藥艾組患者29例，脫落1例，顯效19例，有效8例，無(wú)效2例，治療總有效率為93.10％;清艾組患者26例，脫落4例，顯效15例，有效8例，無(wú)效3例，治療總有效率為88.46％。組間比較三組治療的有效率，無(wú)顯著差異(P＞0.05）。
　　(2)血清TC、TG、LDL-C、apoB含量指標(biāo)，與治療前

4、相比，三組在治療后均有降低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療后藥艾組、清艾組與對(duì)照組比較，藥艾組與清艾組比較，均無(wú)顯著差異(P＞0.05)。
　　(3)血清HDL-C、apoA含量指標(biāo)，與治療前相比，三組在治療后均有升高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05）;治療后藥艾組、清艾組與對(duì)照組比較，均無(wú)顯著差異(P＞0.05）;藥艾組與清艾組比較，有顯著差異(P＜0.05），(X)藥艾組HDL-C＞(X)清艾組HDL-C、(X)藥

5、艾組apoA＞(X)清艾組apoA。
　　(4)血清Lp(a)含量指標(biāo)，三組治療前血清Lp(a)含量值經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，組間有顯著差異，不具有可比性。治療后，對(duì)照組、藥艾組血清Lp(a)含量均有降低，與治療前比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05）;清艾組與治療前比較，無(wú)顯著差異(P＞0.05）。
　　結(jié)論:(1)藥艾條與清艾條均可降低脾虛痰濕型高脂血癥患者血清TC、TG、LDL-C和apoB水平，升高HDL-C和apoA水平，