益氣活血法預(yù)防進(jìn)展性腦卒中的臨床研究.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)168例急性早期缺血腦卒中患者的臨床研究，觀察治療前與益氣活血藥治療至發(fā)病第8天的NIHSS評(píng)分及中醫(yī)證候量化評(píng)分，評(píng)價(jià)益氣活血法在預(yù)防進(jìn)展性腦卒中的療效。
　　方法：符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者168例，隨機(jī)分為對(duì)照組86例給予西醫(yī)常規(guī)治療；治療組82例在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予參芪扶正注射液聯(lián)合丹紅注射液干預(yù)，連續(xù)用藥至發(fā)病第7天。統(tǒng)計(jì)分析兩組美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）和中醫(yī)證候量化評(píng)分，對(duì)治療組與對(duì)照組評(píng)分變

2、化進(jìn)行組內(nèi)前后比較，以及兩組治療前后評(píng)分進(jìn)行比較，并觀察兩組治療前后證型分布特征。
　　結(jié)果：治療組1例發(fā)生進(jìn)展性腦卒中，對(duì)照組7例；益氣活血組發(fā)生進(jìn)展性腦卒中的患者明顯少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組治療前后NIHSS評(píng)分比較（P>0.05），表明差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后NIHSS評(píng)分比較，治療后明顯高于治療前評(píng)分（P<0.05），治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療組治療前后中醫(yī)證候量化評(píng)分比較（P>0

3、.05），表明治療組中醫(yī)證候量化評(píng)分差異無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后中醫(yī)證候量化評(píng)分比較，對(duì)照組治療后評(píng)分高于治療前，(P<0.05)，表明對(duì)照組治療前后中醫(yī)證候量化評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前NIHSS評(píng)分比較（P>0.05），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組治療前中醫(yī)證候量化評(píng)分比較（P>0.05），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后NIHSS評(píng)分比較（P<0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明治療組神經(jīng)缺損程度改善明顯優(yōu)于對(duì)照組；兩組治療

4、后中醫(yī)證候量化評(píng)分比較（P>0.05），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療組各證素治療前后（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明火熱證候未見(jiàn)明顯變化。證素之間比較未見(jiàn)明顯變化（P>0.05)；對(duì)照組各證候治療前后（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各證素之間比較，風(fēng)證與瘀證有明顯變化，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），其余證素之間未見(jiàn)明顯變化，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。表明對(duì)照組治療前后火熱證未見(jiàn)明顯變化。兩組血壓比較治療組第一天143.94±19.1