分析腎癌患者血清中微小RNA-21和微小RNA-106a的表達(dá)水平及臨床意義.pdf

1、目的：檢測(cè)腎癌患者血清中的微小 RNA(miR)-21，微小 RNA(miR)-106a手術(shù)前和手術(shù)后的表達(dá)水平,其與臨床病理特征間的相互關(guān)系及臨床應(yīng)用價(jià)值。
　　方法：在2013年2月至2014年7月期間，在我院泌尿外科收集30例新診斷為腎癌患者的血清樣本作為術(shù)前組?；颊呤中g(shù)后1月再對(duì)應(yīng)的收集其血清樣本作為本研究的術(shù)后組。另外收集30例健康體檢者的血清樣本作為對(duì)照組。采用實(shí)時(shí)熒光定量 PCR技術(shù)檢測(cè)各組血清樣本中miR-21和m

2、iR-106a的表達(dá)水平。
　　結(jié)果：對(duì)照組中血清miR-21表達(dá)量為0.70（0.52～3.60），miR-106a表達(dá)量為0.96（0.35～2.22）；腎癌術(shù)前組中miR-21相對(duì)表達(dá)量為8.34（3.66～17.27），miR-106a相對(duì)表達(dá)量為8.99（2.79～13.18）；術(shù)后組中 miR-21相對(duì)表達(dá)量為0.68（0.47～1.07），miR-106a相對(duì)表達(dá)量為1.01（0.38～2.51）。術(shù)前組中miR-2

3、1(Z=-4.778，P=0.0001)及miR-106a(Z=-4.251，P=0.0001)相對(duì)于對(duì)照組均呈高表達(dá)，且差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與對(duì)照組相比較，術(shù)后組中miR-21（Z=-1.135，P=0.256）及miR-106a（Z=-0.244，P=0.807）表達(dá)水平差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù) miRNAs在腎癌患者與非癌癥健康人血清中表達(dá)差異，利用受試者工作特征（ROC）曲線法進(jìn)行分析，得miR-21的曲線下面積（AUC）=0

4、.865（95％CI：0.766～0.965，P=0.0001），敏感性77.3%，特異性96.4%；miR-106a的曲線下面積(AUC)=0.819（95%CI：0.710～0.929，P=0.0001），敏感性86.7%，特異性70.0%。
　　結(jié)論：在腎癌患者血清中miR-21和miR-106a的表達(dá)水平明顯上調(diào)，根據(jù)ROC曲線法分析，已經(jīng)達(dá)到臨床應(yīng)用價(jià)值，是腎癌可選的分子標(biāo)志物，在切除腫瘤組織后其表達(dá)量均明顯下降，有望用