P300評(píng)價(jià)慢性腎臟病5期患者認(rèn)知功能的臨床價(jià)值.pdf

1、目的：
　　觀察事件相關(guān)電位P300、MoCA量表評(píng)價(jià)慢性腎臟?。╟hronic kidney disease，CKD）5期患者認(rèn)知功能的特點(diǎn)，以及血液透析對(duì)CKD5期患者認(rèn)知功能的影響，探討P300評(píng)價(jià)CKD5期患者認(rèn)知功能的臨床價(jià)值。
　　方法:
　　分別對(duì)30例CKD5期患者(首次透析前、規(guī)律透析治療1月后),以及30例健康對(duì)照組受試者，在安靜環(huán)境下進(jìn)行事件相關(guān)電位P300檢測(cè)，以及在同一神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行M

2、oCA量表評(píng)分。
　　結(jié)果：
　　患者組P300的潛伏期比正常對(duì)照組相比延長(zhǎng)，差別有顯著性意義(P＜0.05)，患者組P300的波幅較健康正常組減小，差別有顯著性意義(P<0.05)。兩組的MoCA評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；患者組規(guī)律透析治療1月后P300的潛伏期比首次透析前縮短，差別有顯著性意義(P＜0.05)，患者組規(guī)律透析治療1月后P300的波幅較首次透析前增高，差別有顯著性意義(P＜0.05)。兩組的MoCA

3、評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；首次透析前患者組30例中27例P300異常，異常率為90.0％。對(duì)比異常率，(1)首次透析前患者組與健康對(duì)照組相比差異有顯著性(P<0.05)；(2)首次透析前患者組與規(guī)律透析治療后患者組相比差異有顯著性(P<0.05）。
　　結(jié)論：
　　P300對(duì)慢性腎臟病5期患者認(rèn)知功能的評(píng)價(jià)，較MoCA量表更為敏感，具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值；P300可評(píng)估血液透析的療效，血液透析能改善CKD5期患者的認(rèn)