聚桂醇內(nèi)痔區(qū)注射治療出血性內(nèi)痔的臨床對(duì)比研究.pdf

1、目的:
　　通過對(duì)比研究的方式，將傳統(tǒng)的消痔靈內(nèi)痔注射治療與聚桂醇內(nèi)痔注射治療兩種藥物注射治療進(jìn)行比較，探討聚桂醇注射治療的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　方法:
　　通過對(duì)比分析2015年1月到2016年1月年我院收治并行注射治療的內(nèi)痔患者216例，其中試驗(yàn)組114例，對(duì)照組102例。把兩組患者按照一下指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析:治療療效、肛門疼痛評(píng)分、復(fù)發(fā)率、肛門墜脹、排便困難、便血。
　　結(jié)果:
　　隨訪3個(gè)月，隨訪反饋顯示:<

2、br>　　1.注射試驗(yàn)組治療后療效優(yōu)于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(痔核消失P值為0.043);
　　2.注射試驗(yàn)組治療后平均疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值為0.046);
　　3.試驗(yàn)組出現(xiàn)肛門墜脹56例，對(duì)照組74例，試驗(yàn)組占優(yōu)勢(shì)。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=4.307 P=0.038);
　　4.試驗(yàn)組有2例復(fù)發(fā)，對(duì)照組有12例復(fù)發(fā)。兩組患者1月、2月總復(fù)發(fā)率有差異，試驗(yàn)組低于對(duì)照組（P＞0.05.差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

3、;3月總復(fù)發(fā)率試驗(yàn)組比對(duì)照組低（P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）;
　　5.兩組患者均未出現(xiàn)肛門狹窄、肛門失禁等。
　　結(jié)論:
　　1.聚桂醇注射治療出血性內(nèi)痔較傳統(tǒng)硬化劑療效肯定;
　　2.聚桂醇注射治療出血性內(nèi)痔較傳統(tǒng)硬化劑比較，患者疼痛感輕;
　　3.聚桂醇注射治療后肛門墜脹發(fā)生率較傳統(tǒng)消痔靈發(fā)生率低，注射后便血、排便困難均無發(fā)生;
　　4.聚桂醇注射后第1個(gè)月和第2個(gè)月復(fù)發(fā)率試驗(yàn)組低于對(duì)照組，