針刺三陰交、地機、合谷對原發(fā)性痛經(jīng)患者即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)的觀察.pdf

1、目的：
　　觀察針刺三陰交、地機、合谷及健康教育指導(dǎo)對原發(fā)性痛經(jīng)（PD）患者痛經(jīng)疼痛程度、各癥狀的持續(xù)總時間以及嚴重程度的影響，為針刺三陰交、地機、合谷對PD的即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)提供客觀依據(jù)，并推廣其臨床應(yīng)用。
　　方法:
　　經(jīng)過一個月經(jīng)周期的基線篩選，用隨機數(shù)字表法將64例PD患者分為針刺組和空白組，每組各32例?？瞻捉M患者僅給予痛經(jīng)相關(guān)的健康教育指導(dǎo)，不予其他治療；針刺組予以相同的健康教育指導(dǎo)，并于月經(jīng)期給予針刺治療。

2、取穴為雙側(cè)三陰交、地機、合谷，采用平補平瀉行針手法，留針30分鐘，并每隔10分鐘行針一次，每次行針30秒，共行針?biāo)拇巍Ｃ咳罩委?次，每個月經(jīng)周期連續(xù)治療3天。持續(xù)3個月經(jīng)周期，共治療9次。所有患者在相對應(yīng)時間節(jié)點記錄下痛經(jīng)疼痛程度VAS評分、COX痛經(jīng)癥狀評分（CMSS）。記錄的數(shù)據(jù)通過SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計處理、分析。比較兩組患者基線期、治療期VAS評分和COX痛經(jīng)癥狀評分的差異。
　　結(jié)果：
　　1.針刺組VA

3、S評分的組內(nèi)比較：針刺組每個月經(jīng)周期在針刺5min時VAS讀數(shù)與針刺前即時VAS讀數(shù)比較即具有顯著差異(P<0.01)，其余相對應(yīng)時間節(jié)點VAS讀數(shù)與針刺前即時VAS讀數(shù)比較均有顯著差異(P<0.01)；針刺組治療期回顧性的VAS讀數(shù)與基線期回顧性的VAS讀數(shù)比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
　　2.組間的VAS評分比較：第一個月經(jīng)周期針刺組在針刺前即時VAS讀數(shù)與空白組針刺前即時VAS讀數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0

4、.05)；第二個月經(jīng)周期針刺組在針刺前即時VAS讀數(shù)與空白組針刺前即時VAS讀數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)；第三個月經(jīng)周期針刺組在針刺前即時VAS讀數(shù)與空白組針刺前即時VAS讀數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)；針刺組在針刺5min、針刺10min、針刺20min、針刺30min、起針后30min、起針后60min、起針后90min等相對應(yīng)時間節(jié)點VAS讀數(shù)與空白組相對應(yīng)時間節(jié)點VAS讀數(shù)比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<

5、0.01)。兩組治療期相對應(yīng)時間節(jié)點回顧性的VAS讀數(shù)比較，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
　　3.針刺組CMSS評分的組內(nèi)比較：針刺組治療期CMSS評分與基線期CMSS評分相比，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　4.組間的CMSS評分比較：針刺組治療期CMSS評分與空白組治療期CMSS評分相比，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　5.空白組VAS評分的組內(nèi)比較：空白組每個月經(jīng)周期在針

6、刺5min、針刺10min、針刺20min、針刺30min等相對應(yīng)時間節(jié)點VAS讀數(shù)與針刺前即時VAS讀數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；在起針后30min、起針后60min、起針后90min等相對應(yīng)時間節(jié)點VAS讀數(shù)與針刺前即時VAS讀數(shù)比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　6.空白組CMSS評分的組內(nèi)比較：空白組治療期、基線期CMSS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　結(jié)論：