廣播組織權的研究.pdf

1、廣播組織權是鄰接權的一種，目前世界大部分國家都已有關于鄰接權的保護，不論是以鄰接權的概念直接規(guī)定相關法律條文來保護，還是以其他形式給予保護，其相關規(guī)定的藍本都是《羅馬公約》。隨著信息技術的飛速發(fā)展，廣播組織權的保護已經(jīng)顯然不能跟隨科技發(fā)展的步伐。關注廣播組織研究的新課題，不僅僅是新的廣播組織高聲呼吁的結果，也是社會發(fā)展的現(xiàn)實要求。目前關于廣播組織鄰接權保護的研究主要集中于《羅馬公約》、TRIPS協(xié)議的研究上，各種新的廣播形式不斷涌現(xiàn)，參

2、與信息傳播的實體也不斷增加，加之信息技術的發(fā)展使盜播廣播組織的節(jié)目信號也越來越容易，為此世界知識產(chǎn)權組織成員國開始討論更新廣播組織權利，提高廣播組織鄰接權的國際保護水平等問題。世界知識產(chǎn)權組織版權及相關權常設委員會連續(xù)召開會議，秘書處編擬了關于保護廣播組織的條約草案的文本，各成員國專家和代表也提出了其他的草案文本以供會議討論，2006年9月提出的《廣播組織條約草案》SCCR/15/2是關于廣播組織權的最新法律文件。
　　 從實踐

3、中看，廣播組織作為提供社會公共服務的企業(yè)，最初僅將自己看作是作品的使用者，一貫通過取得作者的許可而使用作品。但隨著信息技術的發(fā)展，廣播組織認為他們投入了大量的時間、精力、技能和資金制作的節(jié)目被他人輕易的盜播或無償使用是不公平的。于是，廣播組織主張通過立法來保護其利益。廣播組織權的保護已經(jīng)成為鄰接權中重要的一個問題。我國在廣播組織權制度中也同樣面臨著亟待解決的問題，即對廣播組織，廣播組織權，廣播電視節(jié)目的概念不明確，廣播組織權的內(nèi)容不夠完

4、善。尤其是我國加入世界貿(mào)易組織后，無論是在國內(nèi)還是在國際上，新的科學技術的發(fā)展都給廣播組織權帶來了新的研究課題，其他國家也在不斷更新自己的國內(nèi)立法，世界知識產(chǎn)權組織成員國也在緊鑼密鼓得通過新的條約來保護廣播組織者的權利。本文通過對廣播組織權相關條約的分析及對各國相關廣播組織權的橫向比較，來尋求解決我國面對新的形勢在立法層面上面臨的問題。在研究廣播組織權的過程中一方面從理論上分析了廣播組織及廣播組織權的定義，另一方面也從廣播組織的實踐中分

5、析其權利的價值。將廣播組織權的思路延伸到網(wǎng)絡壞境，通過這兩方面的分析，本文在結論上從廣播組織權的主體、客體、內(nèi)容及對廣播組織權的限制上都在現(xiàn)有立法的基礎上進行了深一步的探討，希望能為相關的立法提供一定的參考。我國對廣播組織鄰接權的研究很少，因此在結合我國國情的基礎上可以通過比較借鑒的方法了解他國及相關公約對廣播組織權的保護，以期做到取人之長，補己之短，可以使我們的廣播組織權制度更加合理，從而使廣播組織權得到應有的保護，同時又能更好地促進

6、信息社會的發(fā)展。
　　 本文主體部分包括四章：
　　 第一章討論廣播組織及廣播組織權的概念及其源起的發(fā)展和歷史沿革，明確論文所探討廣播組織權的范圍并研究廣播組織權在鄰接權體系中的定位。
　　 第二章討論我國現(xiàn)有廣播組織權的現(xiàn)狀和目前面臨的挑戰(zhàn)，基于技術發(fā)展對廣播組織權制度造成的沖擊，以相關的立法為基礎，主要對廣播組織權的內(nèi)容問題進行探討。并引申到數(shù)字環(huán)境中的廣播組織權。
　　 第三章對相關的國際條約和各國