行政執(zhí)法考試案例分析

1、1行政 行政執(zhí)法考 法考試案例分析 案例分析題一、 縣工商局執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)劉某銷(xiāo)售某品牌外國(guó)香煙，執(zhí)法人員表明了自己的身份，并制作了現(xiàn)場(chǎng)筆錄。因劉某拒絕簽名，隨行電視臺(tái)記者張某作為見(jiàn)證人在筆錄上簽名，該局當(dāng)場(chǎng)制作《行政處罰決定書(shū)》，沒(méi)收 15條外國(guó)香煙。劉某不服該決定，提起行政訴訟。訴訟中，縣工商局向法院提交了現(xiàn)場(chǎng)筆錄、縣電視臺(tái)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)錄像、張某的證詞。（1）關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)筆錄，下列說(shuō)法正確的是（）A、因劉某拒絕簽名，所以沒(méi)有效力B、現(xiàn)場(chǎng)筆錄

2、必須有執(zhí)法人員和劉某的簽名C、因?yàn)閯⒛尘芙^，張某作為見(jiàn)證人在筆錄上簽名，執(zhí)法人員若將情況記載，并載明張某的身份，該筆錄合程序D、張某的證詞即使沒(méi)有張某的簽字，也可以作為證人證言使用（2）下列說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）A、現(xiàn)場(chǎng)錄像應(yīng)當(dāng)向法院提供原始載體，注明制作方法、制作時(shí)間、制作人和證明對(duì)象等B、如果劉某突然死亡，那么劉某所在街道辦主任可以替代他繼續(xù)訴訟C、劉某應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。因正當(dāng)事由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的

3、，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供。逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利D、法院收到縣工商局提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，由經(jīng)辦人員簽名或蓋章（3）劉某應(yīng)向（）提起行政訴訟A、縣工商局所在地基層人民法院B、劉某所在地基層人民法院C、張某所在地基層人民法院D、電視臺(tái)所在地基層人民法院（）（4）本案中，下列說(shuō)法正確的是A、劉某對(duì)處罰決定書(shū)的合法性負(fù)舉證責(zé)任B、縣工商局認(rèn)為該處罰書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，因此不需要出庭和舉證C、《行政處罰決定書(shū)》中

4、應(yīng)當(dāng)列明劉某享有的相關(guān)救濟(jì)權(quán)利D、法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解（5）劉某起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)候提出（）A、劉某被處罰之日起 60 天B、劉某被處罰之日起 3 個(gè)月C、劉某被處罰之日起 1 個(gè)月D、劉某被處罰之日起 15 天C#B#A#C#B 行政處罰法中等。二、 王某因?yàn)檎嫉澜?jīng)營(yíng)被某市執(zhí)法局罰款。2008 年 8 月 26 日，執(zhí)法局派人將處罰決定書(shū)送到王某家中，王某拒絕簽收，工作人員決定將決定書(shū)帶回。9 月 3 日?qǐng)?zhí)法局再次派人并邀請(qǐng)居

5、委會(huì)干部李某，將決定書(shū)送到王某家，王某仍然拒絕簽收。于是，工作人員將決定書(shū)依法留置在王某家中。11 月 1 日，王某因不服罰款決定申請(qǐng)行政復(fù)議。（1）處罰決定書(shū)的送達(dá)日期是（）3A、該行政處罰有效；B、該行政處罰效力待定；C、該行政處罰無(wú)效；D、該行政處罰部分生效（4）得出上述結(jié)論的理由是（）A、行政處罰可以聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯，但并不是進(jìn)行行政處罰的必經(jīng)程序；B、行政執(zhí)法人員實(shí)施行政處罰時(shí)，是否聽(tīng)取當(dāng)事人陳述和申辯擁有自由裁量權(quán)；C

6、、行政處罰“不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效；D、當(dāng)事人未濫用陳述和申辯的權(quán)利（5）關(guān)于加罰 2000 元罰款，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）A、為了保障當(dāng)事人在行政處罰中享有陳述和申辯的權(quán)利，《行政處罰法》還規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰”；B、即使當(dāng)事人的申述和辯解不能成立，也不得因此而加重處罰；C、社會(huì)團(tuán)體要求陳述和申辯，市民政局沒(méi)有聽(tīng)取，反而加罰，屬于因申辯加重處罰的不合法行為；D、市民政局擁有是否加重處罰的自由裁量權(quán)B#C#C

7、#C#D 行政處罰法中等。四、 2011 年 6 月的周日晚上，趙某駕車(chē)前往某飯店參加大學(xué)同學(xué)畢業(yè)十周年聚會(huì)。晚會(huì)結(jié)束，趙某開(kāi)車(chē)回家途中，遇到交通警察進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查。經(jīng)交警用酒精測(cè)試議測(cè)試，趙某的血液精精含量為 50mg/100ml(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：大于等于 20mg/100ml 為飲酒；大于等于 80mg/100ml 為醉酒）。交警認(rèn)定趙某為飲酒后駕車(chē)，根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定作出以下處罰：暫扣駕駛證 1 月，并處 200 元罰款。趙認(rèn)

8、為處罰太重，希望改為警告處罰，至多罰 100 元了結(jié)。但交警拒不同意，認(rèn)為這是最輕的處罰。趙某不服處罰決定，準(zhǔn)備直接向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求變更原行政處罰決定。（1）交警于周日晚上的執(zhí)法檢查行為（）A、屬于公務(wù)行為 B、屬于以權(quán)謀私 C、屬于越權(quán)執(zhí)法 D、不屬于公務(wù)行為（2）得出上題結(jié)論的理由是（）A、交警在周日晚的檢查并非在行使職權(quán)時(shí)間內(nèi)；B、交警開(kāi)展的檢查具有突發(fā)性；C、這是由交通管理部門(mén)組織的，因此交警的行為屬于行政行為；D、

9、交警的行為具有擅斷性（3）根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，趙某依法享有哪些權(quán)利（）A、知情權(quán) B、確認(rèn)執(zhí)法人員身份的權(quán)利 C、陳述、申辯權(quán) D、抗拒權(quán)（4）趙某能否直接向法院提起行政訴訟，下列說(shuō)法正確的是（）A、趙某只可以選擇行政訴訟或復(fù)議中的一項(xiàng)救濟(jì)；B、趙某可以先向法院提起行政訴訟后復(fù)議；C、趙某可以直接向法院起訴；D、趙某選擇申請(qǐng)行政復(fù)議后不可以向法院提起行政訴訟（5）法院是否有權(quán)變更公安交通管理機(jī)關(guān)的行政處罰，為什么（）A、有權(quán)；B、處罰