城市規(guī)模、分工與城市勞動(dòng)生產(chǎn)率的實(shí)證研究

1、 城市規(guī)模、分工與城市勞動(dòng)生產(chǎn)率的 實(shí)證研究 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 （學(xué)術(shù)學(xué)位） 學(xué)生姓名：禹玉珊 指導(dǎo)教師：文爭為 副教授 專 業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 學(xué)科門類：經(jīng)濟(jì)學(xué) 重慶大學(xué)公共管理學(xué)院 二 O 一七年四月 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 I 摘 要 《2016 中國城市可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中提到，中國有 7 個(gè)大城市人均 GDP 超過10 萬元，達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。由此可見，城市規(guī)模越大，人均 gdp 也就是城市勞動(dòng)生產(chǎn)率越高。那

2、么，二者之間是否存在這種正相關(guān)關(guān)系，如果存在的話，他們之間是通過怎樣的方式影響的呢？是不是城市規(guī)模越大，分工和多樣化的空間也就越大，通過分工和多樣化水平的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率也就越大了？ 為了考察城市規(guī)模、分工與城市勞動(dòng)生產(chǎn)率三者之間的關(guān)系，本文首先定義了這三大概念，并分析了我國城市規(guī)模、分工多樣化水平與勞動(dòng)生產(chǎn)率的大致情況。隨后整理了城市規(guī)模與勞動(dòng)生產(chǎn)率相互影響的理論，梳理了三者之間彼此相互影響的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)分工是連接城市規(guī)模與勞動(dòng)生產(chǎn)率的

3、紐帶，進(jìn)一步總結(jié)得到了三者之間相互影響、互為因果的關(guān)系。 為了驗(yàn)證上文的設(shè)想與理論機(jī)制，本文以 2003-2013 年我國 286 個(gè)地級市為具體研究對象，構(gòu)建了三者之間的面板聯(lián)立方程實(shí)證模型(SEM)，并基于 Stata 計(jì)量分析軟件進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，城市規(guī)模與勞動(dòng)生產(chǎn)率相互影響，城市規(guī)模擴(kuò)大 1%，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高 0.2%，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高 1%，城市規(guī)模擴(kuò)大 20.6%，城市化的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率的推動(dòng)效應(yīng)還未充分顯現(xiàn)，

4、勞動(dòng)生產(chǎn)率對城市化的作用明顯強(qiáng)于城市化對勞動(dòng)生產(chǎn)率的效應(yīng)；城市規(guī)模擴(kuò)大能提高分工的多樣性化水平，分工多樣化水平也能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長，三者之間內(nèi)部存在一個(gè)正向循環(huán)的關(guān)系。在對勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響因素中，物質(zhì)資本積累的作用顯著，上年度的勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展?fàn)顩r與本年聯(lián)系密切。 隨后進(jìn)一步比較分析了大中小城市的差別，大城市城市規(guī)模對勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用不顯著地為負(fù)，這可以用二者關(guān)系的倒 U 型來解釋，大城市處于倒 U 型右側(cè)，其具備一定的城市規(guī)模，產(chǎn)

5、生了擁擠效應(yīng)，城市規(guī)模的擴(kuò)大不利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但勞動(dòng)生產(chǎn)率、城市規(guī)模、分工多樣性化水平存在正向循環(huán)，特別是分工的作用顯著。中小城市勞動(dòng)生產(chǎn)率與城市規(guī)模相互促進(jìn)，分工的多樣性也促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，但是分工水平隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而降低，中小城市在產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)交易成本、產(chǎn)業(yè)協(xié)作和制度保障方面有所不足。 與全國的情況一樣，大中小城市其物質(zhì)資本都極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，小城市較多的依賴物質(zhì)資本積累，政治和地理因素對于大城市的作用最為明顯