論新合同法中合同的效力(1)

1、論新合同法中合同的效力論新合同法中合同的效力(1)(1)「內(nèi)容提要」在嚴(yán)格意義上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接產(chǎn)生的效力。無(wú)效合同和可撤銷的合同也產(chǎn)生一定的效力，但不是根據(jù)當(dāng)事人的約定產(chǎn)生的，是法律直接規(guī)定的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不是“合同的效力”。合同的效力不僅僅限于其對(duì)當(dāng)事人的“法律約束力”性；還應(yīng)當(dāng)具有對(duì)外的“對(duì)抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是來(lái)自法院及政府行政機(jī)構(gòu)的不當(dāng)干預(yù)。新合同法對(duì)合同效力的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)合同當(dāng)事人的

2、約束力，提高了合同的對(duì)抗力，擴(kuò)大了合同的效力范圍，完善了合同的效力體系，與經(jīng)濟(jì)合同法、民法通則相比，彌補(bǔ)了它們各自的不足，確為一大進(jìn)步。但是在提高合同效力屬性的層次和進(jìn)一步明確合同的對(duì)抗力屬性方面，仍然存在著不足?！戈P(guān)鍵詞」新合同法合同效力法律約束力對(duì)抗力「正文」在大陸法系國(guó)家的民法典中，合同作為債的發(fā)生根據(jù)的一種被規(guī)定在債法中，有關(guān)合同效力的問題也相應(yīng)地規(guī)定在“債的效力”或“債的效果”（注：參見“舊中國(guó)民法典”第二編“債”第三節(jié)“債之

3、效力”；《法國(guó)民法典》第的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。”《法國(guó)民法典》第1134條“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力。”）所謂“依法成立”是指訂立合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力；當(dāng)事人締結(jié)合同的意思表示真實(shí)、一致，不存在欺詐、脅迫或誤解；訂立合同不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和其他集體、個(gè)人利益。在英美法系，合同要產(chǎn)生效力，能夠得到強(qiáng)制執(zhí)行，通常要求有對(duì)價(jià)存在?！皼]有

4、對(duì)價(jià)的非正式允諾，無(wú)論從這個(gè)術(shù)語(yǔ)的那種意義上講，都是不產(chǎn)生法律上的義務(wù)和不能夠強(qiáng)制執(zhí)行的?！保ㄗⅲ海勖溃菘瀑e著《科賓論合同》（一卷版）上冊(cè)，中國(guó)大百科全書出版社，第211頁(yè)。）從嚴(yán)格意義上講，我們通常所稱合同的效力僅僅是指依法成立的合同的效力，否則，我們稱為沒有效力的合同，即“無(wú)效合同”；應(yīng)當(dāng)說(shuō)，新合同法第三章“合同的效力”一詞也是從嚴(yán)格意義上講的。根據(jù)合同的效力狀態(tài)，在該章中合同被劃分為四類：有效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同和無(wú)