論《合同法》中的保險合同使用畢業(yè)論文

1、論《合同法》中的保險合同使用姓名：學(xué)號：學(xué)校：指導(dǎo)教師：寫作時間：2013年12月4日摘要在保險公司上班五年，學(xué)習(xí)《保險法》后結(jié)合現(xiàn)實中工作中對被保險人在“保險合同締結(jié)前”與“保險合同締結(jié)后、保險事故發(fā)生前”的免除行為，應(yīng)分別適用“告知義務(wù)”與“危險程度增加通知義務(wù)”之法理予以規(guī)范，以填補現(xiàn)行法的漏洞；對被保險人在“保險事故發(fā)生后、保險理賠前”的放棄或和解，應(yīng)舍現(xiàn)行法所采“免除保險給付義務(wù)”之立法政策，改采“依妨礙之程度減輕責(zé)任”之立法

2、政策，以符公平正義之法諦；對被保險人在保險理賠后的放棄或和解，須強化被保險人積極協(xié)助代位的義務(wù)，以使保險人的代位權(quán)得以順利行使。關(guān)鍵詞保險學(xué)合同法保險法一、問題的提出我國現(xiàn)行《保險法》雖為妨礙代位設(shè)有專門規(guī)定，但其問題叢生，主要表現(xiàn)如下：（1）體系凌亂（2）內(nèi)容殘缺。（3）邏輯混亂。（4）立場偏頗。（5）文法錯誤。鑒此，本文擬針對不同時段妨礙代位行為之特性，結(jié)合保險法學(xué)說與司法實踐試作探討，以期對完善我國保險立法有所裨益，并為正在擬議中

3、的《保險法》司法解釋提供參酌。二、保險合同訂立前之預(yù)先免除以“告知義務(wù)之法理”為漏洞補充根據(jù)對國內(nèi)外保險實務(wù)的觀察，該種情形最早發(fā)端于19世紀(jì)初葉的海上貨物運送合同，盛行于20世紀(jì)的海上貨物運送業(yè)，曾被美國著名保險法學(xué)者肯頓教授戲稱為“保險人與承運人之間最大的世紀(jì)爭斗事項”。投保人履行告知義務(wù)后，保險人仍同意承保的，保險人不得以投保人放棄對該第三者行使賠償請求權(quán)為由拒絕支付保險賠償金。投保人未履行告知義務(wù)，保險人請求解除保險合同的，應(yīng)予