二惡烷考驗日化產(chǎn)品標準

1、產(chǎn)業(yè)lr~dustH●記者賈鶴鵬袁瑁二惡烷考驗日化產(chǎn)品標準I療保健業(yè)巨頭強生公司可謂流l年不利。數(shù)百名消費者有關(guān)產(chǎn)品危害性的集體訴訟尚在搜集證據(jù)中，產(chǎn)品標示的爭端也浮出水面。7月2313，消費者史女士狀告強生嬰兒產(chǎn)品含有甲醛等有害物質(zhì)而不標明侵犯知情權(quán)一案在北京市東城區(qū)人民法院開庭。雙方經(jīng)過近3個小時的激烈論戰(zhàn)后，審判長宣布休庭，擇13再判。與此同時，北京博融律師事務(wù)所的合伙人之一崔寶玉則告訴本刊記者他牽頭的針對強生收集訴訟證據(jù)的工作已

2、經(jīng)處于最后階段。數(shù)十名律師聲稱支持這起可能將有700名家長參與的訟案。二惡烷現(xiàn)身強生在中國遭遇的危機源于3月初，總部設(shè)在美國的消費者組織“安全化妝品運動”發(fā)現(xiàn)：強生公司的嬰兒洗發(fā)水有210ppm(百萬分之一)的甲醛和一種名為二惡烷(1，4二氧雜環(huán)乙烷)的微毒化學(xué)物質(zhì)。動物實驗證明該物質(zhì)在高濃度的情況下可以致癌。這一消息在中國立即引發(fā)了消費者的抗議，并威脅要集體起訴該公司。部分家長聲稱他們的孩子在用過洗發(fā)水后皮膚出現(xiàn)過敏癥狀。強生中國公司

3、則認為其產(chǎn)品是安全的。甲醛含量遠低于國家標準，而二惡烷是生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的，并非有意添加，其濃度低于中國和其他世界各國監(jiān)管機構(gòu)設(shè)定的安全值。這一說法得到了國家食品藥品監(jiān)督管理局的肯定。3月下旬，藥監(jiān)局和國家質(zhì)檢總局經(jīng)檢驗證實強生公司洗發(fā)水的甲醛含量遠低于官方規(guī)定的化妝品允許的上限2000ppm。檢驗還發(fā)現(xiàn)了一種洗發(fā)水樣品的二惡烷含量水平為327ppm。藥監(jiān)局表示，在正常使用情況下不會對消費者造成任何傷害。這與美國食品和藥物管理局(FDA)

4、意見一致。輿情難熄盡管有國家有關(guān)部門的檢測報告和強生出示的證明自己清白的多國衛(wèi)生標準，消費者似乎并不買賬。他們尤其對強生拒絕將相關(guān)產(chǎn)品下架感到憤怒。然而一位強生公司的員工表示：“我們沒有問題為什么要下架媒體登載的我們在其他國家下架的消息是不準確的”崔寶玉透露，藥監(jiān)局和質(zhì)檢總局的檢查結(jié)果讓集體訴訟有所推遲。目前，集體訴訟的組織者正在安排對出現(xiàn)過過敏癥狀的孩子進行過敏源的醫(yī)學(xué)檢驗，將之作為證據(jù)帶上法庭。如果這些孩子的不良反應(yīng)被證實是由于強生

5、公司的產(chǎn)品造成的，那不論國家標準如何，侵害的事實都會成立。而同為律師的史女士則在法庭上說，二惡烷和甲醛是對人體有毒的化學(xué)物質(zhì)不論其在該產(chǎn)品中的含量對人體是否安全，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標明，讓消費者知情；未標明這些產(chǎn)品侵犯了知情選擇權(quán)。強生公司則指出，二惡烷和甲醛并不是公司產(chǎn)品配方中的成分。二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來的。該公司未以警示方式標注涉案產(chǎn)品含有甲醛和二惡烷

6、不構(gòu)成對原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯。亟待科學(xué)登場崔寶玉則補充，規(guī)定中對化妝品中甲醛和二惡烷最高含量是針對成年人制定的他正在呼吁立法機構(gòu)根據(jù)兒童產(chǎn)品引入更嚴格的限制規(guī)定?！跋啾葒庵袊茖W(xué)界對于與民生關(guān)系密切的關(guān)鍵產(chǎn)品的安全性研究嚴重不足?！彼嬖V《科學(xué)新聞》。另一方面，北京市疾病預(yù)防控制中心的王鵬等人2002年的研究則表明，二惡烷在化妝品中的含量很普遍。他們抽檢的122件國產(chǎn)香波中二惡烷檢出率為639％，64件進口香波中，二惡烷檢出率為5

7、62％r““現(xiàn)在的檢測技術(shù)已提高。很多以前檢測不到的微量、痕量物質(zhì)殘留如今也能被檢測出來，但任何物質(zhì)在談到其毒性的同時都必須明確其劑量?！避娛箩t(yī)學(xué)科學(xué)院病理學(xué)家袁本利表示，“只要劑量被控制在科學(xué)證實無害的標準之下就是安全的不要引起恐慌。”圭參考文獻：環(huán)境與健康雜志，2009，19：37—3862(At學(xué)新聞》雙周刊2009年第14期產(chǎn)業(yè)lr~dustH●記者賈鶴鵬袁瑁二惡烷考驗日化產(chǎn)品標準I療保健業(yè)巨頭強生公司可謂流l年不利。數(shù)百名消費

8、者有關(guān)產(chǎn)品危害性的集體訴訟尚在搜集證據(jù)中，產(chǎn)品標示的爭端也浮出水面。7月2313，消費者史女士狀告強生嬰兒產(chǎn)品含有甲醛等有害物質(zhì)而不標明侵犯知情權(quán)一案在北京市東城區(qū)人民法院開庭。雙方經(jīng)過近3個小時的激烈論戰(zhàn)后，審判長宣布休庭，擇13再判。與此同時，北京博融律師事務(wù)所的合伙人之一崔寶玉則告訴本刊記者他牽頭的針對強生收集訴訟證據(jù)的工作已經(jīng)處于最后階段。數(shù)十名律師聲稱支持這起可能將有700名家長參與的訟案。二惡烷現(xiàn)身強生在中國遭遇的危機源于3

9、月初，總部設(shè)在美國的消費者組織“安全化妝品運動”發(fā)現(xiàn)：強生公司的嬰兒洗發(fā)水有210ppm(百萬分之一)的甲醛和一種名為二惡烷(1，4二氧雜環(huán)乙烷)的微毒化學(xué)物質(zhì)。動物實驗證明該物質(zhì)在高濃度的情況下可以致癌。這一消息在中國立即引發(fā)了消費者的抗議，并威脅要集體起訴該公司。部分家長聲稱他們的孩子在用過洗發(fā)水后皮膚出現(xiàn)過敏癥狀。強生中國公司則認為其產(chǎn)品是安全的。甲醛含量遠低于國家標準，而二惡烷是生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的，并非有意添加，其濃度低于中國和其

10、他世界各國監(jiān)管機構(gòu)設(shè)定的安全值。這一說法得到了國家食品藥品監(jiān)督管理局的肯定。3月下旬，藥監(jiān)局和國家質(zhì)檢總局經(jīng)檢驗證實強生公司洗發(fā)水的甲醛含量遠低于官方規(guī)定的化妝品允許的上限2000ppm。檢驗還發(fā)現(xiàn)了一種洗發(fā)水樣品的二惡烷含量水平為327ppm。藥監(jiān)局表示，在正常使用情況下不會對消費者造成任何傷害。這與美國食品和藥物管理局(FDA)意見一致。輿情難熄盡管有國家有關(guān)部門的檢測報告和強生出示的證明自己清白的多國衛(wèi)生標準，消費者似乎并不買賬。

11、他們尤其對強生拒絕將相關(guān)產(chǎn)品下架感到憤怒。然而一位強生公司的員工表示：“我們沒有問題為什么要下架媒體登載的我們在其他國家下架的消息是不準確的”崔寶玉透露，藥監(jiān)局和質(zhì)檢總局的檢查結(jié)果讓集體訴訟有所推遲。目前，集體訴訟的組織者正在安排對出現(xiàn)過過敏癥狀的孩子進行過敏源的醫(yī)學(xué)檢驗，將之作為證據(jù)帶上法庭。如果這些孩子的不良反應(yīng)被證實是由于強生公司的產(chǎn)品造成的，那不論國家標準如何，侵害的事實都會成立。而同為律師的史女士則在法庭上說，二惡烷和甲醛是對

12、人體有毒的化學(xué)物質(zhì)不論其在該產(chǎn)品中的含量對人體是否安全，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標明，讓消費者知情；未標明這些產(chǎn)品侵犯了知情選擇權(quán)。強生公司則指出，二惡烷和甲醛并不是公司產(chǎn)品配方中的成分。二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來的。該公司未以警示方式標注涉案產(chǎn)品含有甲醛和二惡烷不構(gòu)成對原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯。亟待科學(xué)登場崔寶玉則補充，規(guī)定中對化妝品中甲醛和二惡烷最高含量是針對成年

13、人制定的他正在呼吁立法機構(gòu)根據(jù)兒童產(chǎn)品引入更嚴格的限制規(guī)定?！跋啾葒庵袊茖W(xué)界對于與民生關(guān)系密切的關(guān)鍵產(chǎn)品的安全性研究嚴重不足?！彼嬖V《科學(xué)新聞》。另一方面，北京市疾病預(yù)防控制中心的王鵬等人2002年的研究則表明，二惡烷在化妝品中的含量很普遍。他們抽檢的122件國產(chǎn)香波中二惡烷檢出率為639％，64件進口香波中，二惡烷檢出率為562％r““現(xiàn)在的檢測技術(shù)已提高。很多以前檢測不到的微量、痕量物質(zhì)殘留如今也能被檢測出來，但任何物質(zhì)在談到