權(quán)研究中國(guó)設(shè)立沉默

1、中國(guó)設(shè)立沉默權(quán)研究中國(guó)設(shè)立沉默權(quán)研究喬壽君劉霞摘要:沉默權(quán)是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)所在。本文通過(guò)追溯沉默權(quán)的歷史，論證我國(guó)設(shè)立沉默權(quán)的必要性和可行性，探討我國(guó)設(shè)立沉默權(quán)制度的模式，保障人權(quán)，保障被追訴人的程序權(quán)利，實(shí)現(xiàn)訴訟中的力量均衡，最終完善我國(guó)的司法改革和實(shí)現(xiàn)司法公正的目的。對(duì)于沉默權(quán)，不同的國(guó)家有不同的理解，同一國(guó)家對(duì)它的理解也可能有一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展演變的過(guò)程。是否確認(rèn)沉默

2、權(quán)及是否建立了保障其實(shí)現(xiàn)的程序機(jī)制，不僅體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家對(duì)實(shí)體真實(shí)與程序正當(dāng)、懲罰犯罪與保障人權(quán)等相沖突的訴訟價(jià)值的選擇態(tài)度，而且也反映出一國(guó)刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)狀況和刑事司法文明進(jìn)步的程度。我國(guó)是否要設(shè)立沉默權(quán)，法學(xué)理論界眾說(shuō)紛紜。沉默權(quán)作為現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，我國(guó)理應(yīng)設(shè)立沉默權(quán)。一、沉默權(quán)的歷史沉默權(quán)(PrivilegeofSilence)起源于英國(guó)習(xí)慣法中古老的格言：“人無(wú)義務(wù)控告自己”。其最早可以

3、上溯至英國(guó)的12世紀(jì)早期，當(dāng)時(shí)英國(guó)教會(huì)法院實(shí)行糾問(wèn)式訴訟，法官有權(quán)依照教會(huì)法的規(guī)定定罪，要求被告人忠實(shí)地回答法官的提問(wèn)并作承認(rèn)犯罪的宣誓，否則將對(duì)其定罪判刑。在這種訴訟模式下，被告人為了維護(hù)自身的利益，與教會(huì)法院展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。世俗法院出于自身利益的考慮，也對(duì)教會(huì)法院推行承認(rèn)犯罪的宣誓程序進(jìn)行抵制。1568年普通上訴法院首席大法官戴爾第一次以反對(duì)教會(huì)法庭進(jìn)行糾問(wèn)宣誓為由，為一名被迫宣誓者簽發(fā)了人身保護(hù)令。戴爾的這種做法，后來(lái)被演繹為一

4、句名言“任何人都不得強(qiáng)迫提供反對(duì)自己的證據(jù)”。法律上對(duì)沉默權(quán)的確認(rèn)，則產(chǎn)生于17世紀(jì)英國(guó)普通法的支持者們反對(duì)教會(huì)法庭和王權(quán)專制、爭(zhēng)取憲法和宗教自由的斗爭(zhēng)中，最典型的案件是1639年發(fā)生的約翰?李爾本案件。1639年，在約翰?李爾本販運(yùn)盡管如此，沉默權(quán)仍以其對(duì)司法公正的積極意義，成為一種勢(shì)不可當(dāng)?shù)某绷鳎瑸楦鲊?guó)所接受。二戰(zhàn)后世界絕大多數(shù)國(guó)家確立沉默權(quán)制度，而且其精神也被聯(lián)合國(guó)和有關(guān)國(guó)際組織的文件所確認(rèn)。聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過(guò)的《世界人權(quán)宣

5、言》、1966年通過(guò)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》等都有沉默權(quán)的規(guī)定。1985年11月29日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》(即北京規(guī)則)宣告：根據(jù)正當(dāng)法律程序，保持沉默的權(quán)利是“公平合理審判”所應(yīng)包括的基本保障之一。1994年世界刑法學(xué)協(xié)會(huì)第15屆大會(huì)《關(guān)于刑事訴訟中的人權(quán)問(wèn)題的建議》第16條規(guī)定：“被告人有權(quán)保持沉默，并且從警察和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行首次訊問(wèn)即有權(quán)知悉受控的內(nèi)容?！背聊瑱?quán)的實(shí)行對(duì)保障司法公正具有兩個(gè)最顯著的作用

6、：一是有效的防止了各國(guó)執(zhí)法者濫用暴力刑訊逼供的現(xiàn)象，有效地保障了犯罪嫌疑人、被告人的人身健康和人格尊嚴(yán)二是最大限度地實(shí)現(xiàn)了訴訟雙方的地位平等，最大限度地抑制了冤假錯(cuò)案可能的發(fā)生。借鑒西方國(guó)家，筆者認(rèn)為我國(guó)設(shè)立的沉默權(quán)內(nèi)容主要含義應(yīng)有四項(xiàng)：一是被追訴人沒(méi)有義務(wù)向追訴機(jī)關(guān)或法庭提供任何可能使自己處于不利境地的陳述或者其他證據(jù)，追訴一方不得采用任何非人道方法強(qiáng)迫被追訴一方就案件事實(shí)作出供述或提供證據(jù)二是被追訴人有權(quán)拒絕回答追訴官員的訊問(wèn)，有權(quán)

7、在訊問(wèn)中保持沉默，追訴方應(yīng)及時(shí)告知被追訴方享有這一權(quán)利，并且不得因?yàn)楸蛔吩V方行使這一權(quán)利而作出對(duì)其不利的推論三是被追訴方有權(quán)在意識(shí)到自己行為后果的情況下作出有利或不利于自己的陳述，這種陳述必須是出于其真實(shí)意愿，法庭不得將被追訴方非出于自愿而作的陳述作為定案根據(jù)四是被追訴方有權(quán)在追訴過(guò)程中獲得法律幫助，追訴方負(fù)有保障被追訴方這一權(quán)利實(shí)現(xiàn)的責(zé)任。簡(jiǎn)言之，沉默權(quán)的核心內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是賦予犯罪嫌疑人、被告人兩項(xiàng)權(quán)利：第一，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)于是否