版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、根據(jù)拱肋、系桿(梁)和橋墩的聯(lián)結(jié)方式的不同,系桿拱橋可以分為拱梁組合橋和剛架系桿拱橋兩種。拱梁組合橋的上部結(jié)構(gòu)簡支在墩臺(tái)上,屬于無推力結(jié)構(gòu),而剛架系桿拱橋的拱、墩固結(jié),系桿抗拉剛度較小,主要承受恒載作用下拱腳水平推力,活載作用下拱腳的水平推力主要由橋墩和拱肋自身承受,考慮系桿變形后它是有推力的結(jié)構(gòu)。二者解決拱腳水平推力的方法不盡相同,鑒于兩種橋型在我國現(xiàn)代化建設(shè)中的廣泛應(yīng)用,所以對(duì)此兩種系桿拱橋的相關(guān)研究顯得十分迫切和必要。
2、本文以大錢港大橋?yàn)楣こ瘫尘?對(duì)上述兩種不同結(jié)構(gòu)的系桿拱橋的靜力性能分析和相關(guān)參數(shù)進(jìn)行研究,主要包括:
(1)論述了無推力拱梁組合橋與剛架系桿拱橋的結(jié)構(gòu)受力特點(diǎn),對(duì)比分析兩者的受力機(jī)理及結(jié)構(gòu)性能,對(duì)兩種系桿拱橋的拱腳水平推力進(jìn)行了簡化計(jì)算。
(2)通過實(shí)例建模,就上述兩種不同推力結(jié)構(gòu)的系桿拱橋的靜力性能進(jìn)行對(duì)比分析,主要包括恒載作用和活載作用下二者的靜力性能對(duì)比分析,鑒于剛架系桿拱橋外部超靜定的結(jié)構(gòu)特征,又對(duì)剛架系桿拱
3、橋在附加荷載(主要包括結(jié)構(gòu)整體溫差和支座側(cè)移)作用下的靜力行為進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析和總結(jié)。
(3)以大錢港大橋(剛性系桿剛性拱)模型為例,系梁剛度不變,拱梁剛度比的取值在保持其他條件不變的情況下從1/10變化到10/1,總共建立了11個(gè)子模型。分別對(duì)比分析了不同拱梁剛度比情況下結(jié)構(gòu)的內(nèi)力變化,找出了剛度比變化下結(jié)構(gòu)受力的變化規(guī)律。
得到了如下結(jié)論:
(1)恒載作用下,剛架系桿拱橋與無推力拱梁組合橋相比,二者
4、的結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)基本相似,都屬于無推力拱式體系,僅僅前者在數(shù)值上會(huì)有所減小而已,這是由剛架系桿拱橋減少了系梁自重引起的。
(2)活載作用下,二者拱肋軸力相差不大,彎矩差異明顯,主要表現(xiàn)在:無推力拱梁組合橋的支點(diǎn)豎向反力較剛架系桿拱橋稍大,且拱腳完全不產(chǎn)生水平推力,上部結(jié)構(gòu)對(duì)基礎(chǔ)也幾乎不產(chǎn)生彎矩;剛架系桿拱橋拱腳產(chǎn)生彎矩且彎矩較大,拱肋最大彎矩大于無推力拱梁組合橋的拱肋最大肋彎矩。
(3)附加荷載作用下無推力拱梁組合橋內(nèi)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 既有鋼筋混凝土拱橋加固前后性能對(duì)比分析.pdf
- 試論兩種常用外墻保溫材料的性能對(duì)比
- 工作面兩種回采循環(huán)進(jìn)度的對(duì)比分析
- 兩種碳纖維板錨夾具的錨固性能對(duì)比研究.pdf
- 兩種量表對(duì)老壓瘡預(yù)測結(jié)果的對(duì)比分析
- 兩種教學(xué)環(huán)境下學(xué)生聽力焦慮程度的對(duì)比分析.pdf
- 兩種切緣對(duì)早期腎癌保腎手術(shù)的對(duì)比分析.pdf
- CFRP拉索系桿拱橋非線性靜力性能研究.pdf
- 老年股骨頸骨折兩種手術(shù)治療對(duì)比分析.pdf
- 7456.兩種ⅱ型超新星數(shù)值模擬的對(duì)比分析
- 中美砌體結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)方法與結(jié)構(gòu)性能對(duì)比分析.pdf
- 兩種手術(shù)徑路治療胸中段食管鱗癌的對(duì)比分析.pdf
- 寧夏地區(qū)荷斯坦奶牛不同群體生產(chǎn)性能對(duì)比分析.pdf
- 江心洲污水處理廠兩種類型高壓離心風(fēng)機(jī)性能對(duì)比分析
- 混凝土橋梁涂裝材料性能對(duì)比分析.pdf
- 兩種不同術(shù)式治療chiari畸形的對(duì)比療效分析.pdf
- 兩種太陽能煙囪的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案及對(duì)比分析.pdf
- 頸椎前路兩種融合術(shù)后曲度和高度變化的對(duì)比分析.pdf
- 腹腔鏡戳孔兩種閉合法的臨床對(duì)比分析.pdf
- 對(duì)比分析風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向與治理導(dǎo)向兩種內(nèi)部審計(jì)模式
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論