我國行政決策責(zé)任追究機制及研究—--基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析

1、我國行政決策責(zé)任追究機制及研究我國行政決策責(zé)任追究機制及研究—基于基于14省市調(diào)研數(shù)省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析據(jù)分析我國行政決策責(zé)任追究機制及研究—基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析.頁眉我國行政決策責(zé)任追究機制研究——基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)的分析李妤引言：行政決策是行政機關(guān)及行政領(lǐng)導(dǎo)人享有的一項公共權(quán)力，行政決策的成敗關(guān)系到國家政治生活、社會生活的穩(wěn)定有序，為了使得這項權(quán)力能夠得到良好的監(jiān)督制約，提高行政決策的科學(xué)化，就必須有相應(yīng)的責(zé)任追究機制作為后盾。我

2、國從2004年起開始重視行政決策責(zé)任追究機制的建立和完善，在2004年3月召開的全國十屆人大二次會議上，溫家寶總理在《政府工作報告》中指出：“加快建立和完善重大問題集體決策制度、專家咨詢制度、社會公示和社會聽證制度、決策責(zé)任制度”。在同年9月召開的十六屆四中全會上，再次強調(diào)了“建立決策失誤責(zé)任追究制度健全糾錯改正機制”。在政府下達的工作思路的指導(dǎo)要求下，武漢市于2005年出臺“行政決策過錯責(zé)任追究辦法”，對因決策過錯給國家和群眾利益造成

3、重大損失的，追究主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人的責(zé)任，這是國內(nèi)首個關(guān)于行政決策責(zé)任追究制度的法規(guī)。隨著行政法治化、科學(xué)化、民主化進程的推進，各個市、區(qū)縣也先后制定了有關(guān)行政決策責(zé)任追究管理的法規(guī)、條例。行好行政決策責(zé)任的行政機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員進行追究、懲罰的機制。二是關(guān)于問題選項。對此問題共設(shè)置了五個選項，前四項是對目前政府官員決策失誤后責(zé)任追究機制的四種不同評價，有正面的和負(fù)面的，正面和負(fù)面的評價又分別有兩種程度，即充分的肯定或否定、部分的肯定

4、或否定。除此之外還設(shè)置了一個開放項，供被試者表達自己的態(tài)度和看法。這些選項試圖通過了解公務(wù)員對自身所處系統(tǒng)的這方面的主觀印象來獲得一個對此問題的總體評價。三是調(diào)查采集的基本信息為：選項選擇計數(shù)百分比（%）[1]比較健全，能夠有力監(jiān)督政府決策37918.9[2]初步形成，有待進一步加強102050.9[3]形同虛設(shè)，無實際作用35617.8[4]沒有任何責(zé)任追究機制，絕大多數(shù)決策失誤后無人承擔(dān)責(zé)任23711.8[5]其他（請?zhí)顚懀?1.5