美國專利法的“權利窮竭原則”

1、美國專利法的“權利窮竭原則”經濟和技術的展，時常造成一些法律難題，打亂市場上習以為常的行業(yè)規(guī)則和平衡。上期談到，經濟全球化，導致版權法里的“首次銷售原則”威脅到傳統(tǒng)的教科書外國細分市場。美國專利法里，也有一個首次銷售的原則，稱為“權利窮竭原則”（patentexhaustiondoctrine）。根據這個原則，一件專利產品，在首次合法的銷售之后，專利所有人就失去對那一件具體產品的專利權；或者說，專利所有人對一件產品的專利權，在這件產品合

2、法銷售之后就“耗盡”了。購買者對那件產品可以隨意使用或轉售，專利所有人無權干涉。但是，“權利窮竭原則”不允許專利產品的購買者“復制”專利產品，專利產品的“復制權”并沒有因為“首次銷售”而“窮竭”，仍屬專利所有人。例如，一個受專利保護的烤面包機，消費者合法購買后，可以任意使用，轉借或轉售這個烤面包機，但是消費者不能去復制這個烤面包機。窮竭的是專利產品的使用權，而不是復制權。但是，如果一個專利產品首次銷售之后的復制并非故意為之，而是在產品的

3、使用過程中自然生的，消費者是否侵犯了產品的專利權？目前，美國印第安納州農民弗農鮑曼（VernonBowman）與孟山都公司之間的專利官司（鮑曼訴孟山都公司），糾纏的正是這個問題。孟山都公司（MonsantoCompany）是美國一家跨國農業(yè)生物技術公75歲的豆農鮑曼想出一個法子，繞過孟山都公司對種子使用的限制。鮑曼種植一季“抗農達”大豆之后，改從大豆倉庫購買普通的商品大豆，用作種子。大豆倉庫的商品大豆來自當地各家農場，由于印第安納州95

4、%的豆種都是孟山都公司的“抗農達”大豆，所以鮑曼從大豆倉庫購買的商品大豆中，許多豆子都含有孟山都公司的“抗農達”基因。鮑曼用這些商品大豆播種，在豆苗上噴撒“農達”除草劑，殺死那些不含“抗農達”基因的豆苗，活下來的便是“抗農達”大豆。鮑曼將收獲的大豆留作來年的種子，再摻進從大豆倉庫買來的商品大豆，繼續(xù)噴撒“農達”除草劑，除掉不含“抗農達”基因的大豆。如此這般，幾年后，鮑曼積攢了足夠數量的“抗農達”大豆。孟山都公司警告鮑曼，這種做法侵犯了“

5、抗農達”專利，但是鮑曼依舊我行我素，于是孟山都公司將鮑曼告上法庭。鮑曼認為，根據專利法的“權利窮竭原則”，“抗農達”大豆一經售出，孟山都的專利權就“窮竭”了，作為合法的買者，他可以任意使用（即播種）這些大豆，何況他并沒有直接從孟山都公司購買大豆，所以不受孟山都公司限制大豆二次播種合同的制約。但是初級法院裁定，鮑曼侵犯了孟山都公司“抗農達”專利，須賠償孟山都公司84000美元。鮑曼不服，但是聯(lián)邦巡回上訴法院維持下級法院判決。上訴法院認為，