雙邊寡頭壟斷市場下供應鏈的價格競爭研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩137頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、供應鏈是一個企業(yè)利益共同體,它的根本目標是尋求鏈上企業(yè)總體利潤的最大化,但由于鏈上每個企業(yè)追求自身利潤的最大化,使得供應鏈成員之間及與供應鏈總體利潤最大化目標均可能產(chǎn)生矛盾。供應鏈成員間地位的不對等,核心企業(yè)的相對優(yōu)勢影響著供應鏈所獲整體利潤在企業(yè)之間的分配,超額利潤的爭奪是主要矛盾。供應鏈內(nèi)超額利潤的形成取決于上下游產(chǎn)品的定價,而產(chǎn)品的定價不僅是鏈內(nèi)競爭的結果,同時也受到市場上其它供應鏈產(chǎn)品定價的影響。據(jù)此,本文建立了由兩條供應鏈組成

2、的模型結構,說明鏈內(nèi)的合作競爭及鏈間的市場競爭。
   論文對以下問題進行了討論并給出了相應的結論:
   1、供應鏈鏈內(nèi)合作:論文首先討論了供應商有外部市場情況下,供應商與制造商在價格合作與非價格合作下的中間產(chǎn)品定價和最終產(chǎn)品定價,并對兩種情況下供應鏈的總體利潤差別進行了比較;通過對超額利潤的討論,文章得出了價格合作下寡頭壟斷企業(yè)組成供應鏈的穩(wěn)定條件。
   2、供應鏈間的競爭:在鏈內(nèi)合作取得外部市場定價優(yōu)勢的

3、基礎上,文章在Hotelling模型中引入了價格密度的概念,把Hotelling模型中的寡頭價格競爭和市場需求函數(shù)有機地結合起來,指出在價格密度下,價格合作與非價格合作所獲得的利潤差距增大。進而,在存在轉(zhuǎn)移成本的情況下,文章研究了寡頭壟斷企業(yè)的二次定價:通過逆向歸納法,求解出寡頭雙方的一次和二次均衡定價,得出第一次的定價與轉(zhuǎn)移成本負相關。求解過程說明了:第一階段低定價的寡頭企業(yè)在第二階段的均衡定價下將失去部分第一階段獲得的超額市場;二次

4、定價后,市場處于膠著狀態(tài);寡頭雙方在地域上不斷靠近,最終雙方的價格差別范圍由各自的轉(zhuǎn)移成本決定。
   3、供應鏈內(nèi)的利潤競爭及策略:供應鏈通過價格合作取得了市場優(yōu)勢后,鏈內(nèi)利潤的爭奪成為主要的競爭。為了更好的體現(xiàn)雙方的競爭地位,文章首先定義了供需雙方的依賴度,給出表達式。基于依賴度,文章對超額利潤的分配、供應商數(shù)量和不同產(chǎn)能情況下對利潤分配的影響進行了討論,并針對供應鏈盟主和成員企業(yè)提出了不同的策略。文章進一步討論了基于模糊S

5、hapley值的超額利潤分配情況,利潤分配隨著加盟企業(yè)的變化驗證了基于依賴度策略選擇的有效性。盟主對加盟企業(yè)的依賴有利于加盟企業(yè)對超額利潤的爭奪。結合Hotelling模型的結論,文章指出:弱勢企業(yè)只有通過地域上不斷靠近盟主、或橫向聯(lián)合,才能提高盟主對自身的依賴度:而盟主則通過吸引更多的加盟企業(yè)到其地域范圍、遠離競爭對手,進貨平均分散給不同的加盟企業(yè),獲得豐厚的超額利潤。
   4、文章的最后利用上汽集團和寶鋼集團的數(shù)據(jù)進行了分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論