新專利法詳解新穎性、創(chuàng)造性和實用性

1、第二十二條第二十二條【發(fā)明和實用新型專利的專利性條件：發(fā)明和實用新型專利的專利性條件：新穎性、創(chuàng)造性和實用性新穎性、創(chuàng)造性和實用性】第二十二條授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的

2、實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。【解釋】對本條的修改主要涉及以下三個方面。一是改變了本條第二款和第三款對發(fā)明和實用新型的新穎性、創(chuàng)造性作出規(guī)定的邏輯結(jié)構(gòu)，將其統(tǒng)一建立在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)之上。盡管“現(xiàn)有技術(shù)”在專利審查實踐中已經(jīng)成為最為常用的術(shù)語，但是《專利法》通篇卻沒有出現(xiàn)這一措辭。本次修

3、改前的本條第二款前半部分實際上隱含了現(xiàn)有技術(shù)的定義，卻沒有冠以“現(xiàn)有技術(shù)”的稱呼；本次修改前的本條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步”，其中采用了“已有的技術(shù)”一詞，卻沒有對它作出定義；實際意義，且缺乏可操作性。更為重要的是，對沒有公開發(fā)表過，但在國外已經(jīng)被公開使用過或者公開銷售過的產(chǎn)品或者方法，只要在我國國內(nèi)還沒有公開使用或者銷售，就可以在我國被授予

4、專利權(quán)，這不利于鼓勵真正的發(fā)明創(chuàng)造，提高我國授權(quán)專利的質(zhì)量和水平。讓國外已經(jīng)能夠為公眾自由使用的技術(shù)在我國受到專利權(quán)的控制，會損害公眾的合法利益，也不利于企業(yè)之間的公平競爭。隨著專利制度的國際協(xié)調(diào)，現(xiàn)在絕大多數(shù)國家的專利法對現(xiàn)有技術(shù)的地域范圍都沒有加以區(qū)分。因此，本次修改取消了對現(xiàn)有技術(shù)的地域性限制，采用了國際通行的絕對新穎性標準。由于本次修改前的本條第二款對現(xiàn)有技術(shù)有地域性限制，必然需要明確哪些類型的公開限于我國境內(nèi)，哪些類型的公開不

5、限于我國境內(nèi)。既然取消了地域性限制，就沒有必要再列舉公開的類型了。因此，本次修改《專利法》將本條第五款簡化了對現(xiàn)有技術(shù)的定義，該款規(guī)定“本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?！辈捎帽敬涡薷暮蟮摹艾F(xiàn)有技術(shù)”概念，發(fā)生在外國的公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)內(nèi)容將會構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，可以作為駁回專利申請或者請求宣告專利權(quán)無效的證據(jù)。何種證據(jù)能夠證明相關(guān)技術(shù)已經(jīng)在國外公開使用或者以其他方式為公眾所知，將是實踐中非常重要的