審判達(dá)爾文(gb )v3

1、《審判達(dá)爾文》1審判達(dá)爾文詹腓力著作者簡介作者簡介詹腓力教授是哈佛及芝加哥大學(xué)的畢業(yè)生，曾在前美國最高法院華倫大法官辦公室任事，在加州大學(xué)柏克萊分校教授法律已逾二十載。他研究進(jìn)化論，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)維護(hù)達(dá)爾文主義的書都非常武斷并缺乏說服力。他寫這本書的目的是要給廣大讀者提供足夠的資料作明智的選擇。獻(xiàn)給聆聽和閱讀并且盡力幫助我走在正直而又狹窄的路上的人尤其是凱蒂獻(xiàn)給詢問難題的勇士雖然有時(shí)連得到正直答案的機(jī)會也不存在獻(xiàn)給科學(xué)界容許發(fā)問的專家《審判

2、達(dá)爾文》3中文簡體版序中文簡體版序主動拿起這本書來看的人，很可能是一位高級知識分子，大概想找一本具有挑戰(zhàn)性、有新訊息的好書。你手中這書非但觀點(diǎn)新，內(nèi)容也特別豐富。除了有關(guān)達(dá)爾文的理論，他生平的軼事之外，書中還有涉及法律、戲劇、歷史、邏輯、哲學(xué)、心理學(xué)、動物學(xué)、古生物學(xué)、教育學(xué)等方面的討論。對于一位想開擴(kuò)視野，喜歡自己找最新的資料和證據(jù)，然后作結(jié)論的人來說。這是一本必讀的書。這本書的論點(diǎn)你未必能全盤接受。但像你這樣的讀者所需要的，并不是一

3、本你完全認(rèn)同的書，因?yàn)槟阃耆J(rèn)同的書不會帶助你開拓視野。而你手中的這本書，已經(jīng)翻譯成七種文字，在世界各地引起了近年罕見的反應(yīng)。無論是自然科學(xué)家，社會科學(xué)家，哲學(xué)家及神學(xué)家，都熱烈地參加討論一個(gè)大家共同感興趣的題目——再思達(dá)爾文及其學(xué)說。因此，在學(xué)海中涌起了一連串的巨浪。作者的背景及寫書的手法值得一提。他在芝加哥附近的一個(gè)小鎮(zhèn)長大，自幼熱愛中國人和中國文化，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候他自稱：詹腓力。這是中國朋友“賜”他的名字。十六歲中學(xué)尚未畢業(yè)，他在小

4、鎮(zhèn)實(shí)在呆不下去了，于是寫信給哈佛大學(xué)，請求將他從思想的死谷中拯救出來。哈佛竟然破格收了他。他自稱并沒有好好學(xué)習(xí)，四年后卻以全班第一的身份畢業(yè)。他父母極力主張他繼續(xù)學(xué)醫(yī)，他卻逃到非洲去當(dāng)英語外教。結(jié)果，還是當(dāng)母親病危時(shí)才回到芝加哥大學(xué)鉆研法律學(xué)。畢業(yè)時(shí)又是名列前茅。他曾任美國大法官華倫（Warrant）的助手，現(xiàn)任加州大學(xué)柏克萊分校法學(xué)院教授。他的專長是分析人在辯論時(shí)所用的詞句及邏輯，所以，被譽(yù)為最有資格評論達(dá)爾文主義的學(xué)者。達(dá)爾文物競天

5、擇的理論，是現(xiàn)代思想的支柱之一，發(fā)展至今，已被學(xué)術(shù)界稱為“新達(dá)爾文主義”，一般簡稱進(jìn)化論。詹腓力認(rèn)為深入討論，必須將微觀的Micro－evolution（微進(jìn)化）與廣義的Macro－evolution（廣進(jìn)化）兩詞分開，并小心定義和使用。生物種因遺傳改變，加上自然選擇，可以演化出新種，這是“微進(jìn)化”；但一切復(fù)雜動、植物都由同一單細(xì)胞的祖先，經(jīng)過漫長的歲月，漸漸進(jìn)化而來，是“廣進(jìn)化”。兩者不能混為一談。詹腓力支持微進(jìn)化，但對廣進(jìn)化的速度及

6、機(jī)制提出質(zhì)疑。自從我國科學(xué)家侯先光在云南省澄江縣發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)在五億三千萬年之前的石層中有復(fù)雜動物之后，獲中科院特級獎的陳均遠(yuǎn)教授等證實(shí)：當(dāng)時(shí)有一個(gè)“動物大爆炸”的現(xiàn)象。因?yàn)?，動物界中所有不同體形構(gòu)造，屬于“門”一級的動物同時(shí)、一次性地、以爆炸性的姿態(tài)出現(xiàn)，完全沒有漸進(jìn)的痕跡，從此以后，再也沒有新的“門”出現(xiàn)。傳統(tǒng)的進(jìn)化論受到挑戰(zhàn)（見1995年7月19日人民日報(bào)海外版）。“動物大爆炸”的消息，近年在中央電視臺及各大省市電臺，都陸續(xù)不斷報(bào)道。在

7、這些已發(fā)現(xiàn)的古生物化石中，最復(fù)雜的首推屬于脊索動物門的“云南蟲”。它的圖片將在1999年中國郵票上出現(xiàn)。此外，達(dá)爾文主義所強(qiáng)調(diào)的生存競爭只是特例，而生物界各成員彼此合作，相依共存才是通例。詹教授評論各方學(xué)者爭議的手法也很罕見。他是根據(jù)美國法律，站在法官中立、公正的地位，客觀地綜合比較控、辯雙方提出的證據(jù)及理由。最后，還要公開用書面解釋判決的因由。作者在書后面還附有詳細(xì)的研究摘記，說明所引用的文獻(xiàn)。所以，本書是支持和反對進(jìn)化論兩方面人士重