侵權(quán)責(zé)任法逐條解讀

1、在線免費法律咨詢ask侵權(quán)責(zé)任法逐條解讀侵權(quán)責(zé)任法逐條解讀第一章一般規(guī)定第一章一般規(guī)定第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。解讀：此條明確了本法的立法目的，即明確、預(yù)防、制裁侵權(quán)行為。首次在法律條文中規(guī)定侵權(quán)損害賠償具有制裁、懲罰性。第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)

2、、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。解讀：列舉了此法所保護(hù)的法益對象。但此法中所針對的主要對象只有前6項，只有一條涉及第7項隱私權(quán)。對所列舉的其他權(quán)利的保護(hù)多在其他法規(guī)中體現(xiàn)，在此法中是否須一一列舉在立法討論過程中有過爭議，對外公布版依然如數(shù)列舉，可能是對以后修正或者民法典的編撰留下伏筆或者說是立法空間。亮點在于首次在我國成文法中列舉了隱私權(quán)這一概念。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公

3、共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。而在此法出臺之前，我國并無事實上的隱私權(quán)利的規(guī)定，故而學(xué)界僅冠以隱私利益，而實踐中則根據(jù)最高院的司法解釋，對隱私利益的保護(hù)是參照名譽權(quán)的形式來加以保護(hù)。第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機關(guān)為節(jié)約立法資源而在法律條文中先行裁決。而《民法通則》雖亦同屬于一般法，在其中關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定與本法有沖突時，則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照新法優(yōu)于舊法原則選擇適用。第二章第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式責(zé)任

4、構(gòu)成和責(zé)任方式第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：規(guī)定了一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則，即只有行為人對侵權(quán)后果具有法定的過錯的時候才應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無過錯時只有在法定條件下才承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任而沒有賠償?shù)牧x務(wù)。這一原則《民法通則》以來我國立法對一般侵權(quán)所采取的規(guī)則原則是一致的，這里只不過是重申。本條第二款規(guī)定了特殊侵權(quán)的情況下，采

5、用過錯推定，這實際上并非實體法原理，而是程序法中的證據(jù)法則，即在損害事實發(fā)生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過錯，從而減輕或者免除受害人對過錯的證明責(zé)任，并由被推定者負(fù)擔(dān)證明自己沒有過錯的規(guī)則。目前我國立法中采用過錯推定的，最為明確的就是《民法通則》第一百二十六條建筑物等致人損害的侵權(quán)行為。另外我們注意到本條文采用了“行為人”的表述，這里我們通過本法的審議討論摘錄注意到的是，立法者的意圖為“行為人”既包括積極作為的行為人，也包