trips協(xié)議第13條“三步檢驗(yàn)法”對(duì)著作權(quán)限制制度的影響

1、TRIPSTRIPS協(xié)議第協(xié)議第1313條“三步檢驗(yàn)法三步檢驗(yàn)法”對(duì)著作權(quán)限制制度的影對(duì)著作權(quán)限制制度的影響摘要：從《伯爾尼公約》到trips協(xié)議，三步檢驗(yàn)法經(jīng)歷著從復(fù)制權(quán)限制的反限制到所有權(quán)利限制的反限制的擴(kuò)大過(guò)程，其助推力則為美國(guó)版權(quán)法第110條款爭(zhēng)端案和隨后wto專家組對(duì)trips協(xié)議第13條的解釋。對(duì)于三步檢驗(yàn)法的三步優(yōu)先適用順序這一問(wèn)題，wto專家組以“等級(jí)命題”的方式給予回答。由此，三步檢驗(yàn)法成為著作權(quán)限制制度適用的一個(gè)大前

2、提，凸出了背后著作權(quán)人權(quán)利擴(kuò)張的趨向，中國(guó)著作權(quán)法中三步檢驗(yàn)法其實(shí)質(zhì)為二步檢驗(yàn)法，未來(lái)如何進(jìn)行調(diào)整尚有待立法者和學(xué)界進(jìn)一步思索。關(guān)鍵詞：trips協(xié)議；三步檢驗(yàn)法；著作權(quán)限制制度中圖分類號(hào)：df523文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a三步檢驗(yàn)法之所以得名“三步”，是從其內(nèi)容上分析而來(lái)。根據(jù)1971年《伯爾尼公約》第9條第2款1971年《伯爾尼公約》第9條第2款規(guī)定：“本同盟成員國(guó)法律得允許在某些特殊情況下復(fù)制上述作品，只要這種復(fù)制不損害作品的正常使用也不致

3、無(wú)故侵害作者的合法利益。”：第一個(gè)層次，在某種特殊的情況下（tobeacertainspecialcase）；第二個(gè)層次，不與作品的正常使用相沖突（nottoconflictwiththenmalexploitationofthewk）；第三個(gè)層次，不致無(wú)故損害權(quán)利人的合法權(quán)益（nottounreasonablyprejudicethelegitimateinterestsofthe—“復(fù)制權(quán)”（rightofreproduction，

4、第9條第1款article9(1)ofberneconvention(stockholmrevised):“authsofliteraryartisticwksprotectedbythisconventionshallhavetheexclusiverightofauthizingthereproductionofthesewksinanymannerfm.”），緊隨其后第9條第2款article9(2)ofberneconventi

5、on(stockholmrevised):“itshallbeamatterflegislationinthecountriesoftheuniontopermitthereproductionofsuchwksincertainspecialcasesprovidedthatsuchreproductiondoesnotconflictwithanmalexploitationofthewkdoesnotunreasonablypre

6、judicethelegitimateinterestsoftheauth.”就是著名的“三步檢驗(yàn)法”。毫無(wú)疑問(wèn)，三步檢驗(yàn)法在這里的出現(xiàn)，說(shuō)明公約對(duì)作者復(fù)制權(quán)的重視，以往文本中對(duì)作者某幾類作品報(bào)刊可以進(jìn)行的轉(zhuǎn)載在某種程度上是對(duì)作者復(fù)制權(quán)的損害，由于上述轉(zhuǎn)載有其存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能立馬完全廢除，但是新確立的權(quán)利又需要立法給與明確保護(hù)，因此公約在保留甚至擴(kuò)大特定幾類作品（或特殊信息，如時(shí)事、宗教等）的合理使用情形下，規(guī)定了三步檢驗(yàn)法，其