境外作品著作權(quán)保護研究——兼評《著作權(quán)法》第四條的修改.pdf

1、由于發(fā)展觀念、發(fā)展制度、發(fā)展階段的不同，再加上美國對中國的連年貿(mào)易逆差，知識產(chǎn)權(quán)問題成為中美兩國之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一個核心問題。兩國知識產(chǎn)權(quán)爭端、摩擦不斷。我國對境外作品實行內(nèi)容審查制度，對審查不合法的作品禁止出版、傳播。這被發(fā)達國家曲解為是我國對境外作品進入中國市場設(shè)置的門檻。中美知識產(chǎn)權(quán)案的發(fā)生成為2010年《中華人民共和國著作權(quán)法》修改的導(dǎo)火索。但這次修改并不表明我國對作品出版、傳播領(lǐng)域不做任何限制。本文在對著作權(quán)法第四條的修改進行分

2、析的同時，研究我國對境外作品的著作權(quán)保護，嘗試提出一些建議。
　　全文除了引言和結(jié)論外共分四章。
　　第一章是境外作品行政審查及著作權(quán)保護概述。主要闡述境外作品的概念和未經(jīng)審批的境外作品、我國行政審批制度與境外作品的著作權(quán)保護、境外作品的著作權(quán)糾紛實務(wù)和法院的審判思路。
　　第二章是《著作權(quán)法》第四條與未經(jīng)審批的境外作品著作權(quán)保護的關(guān)系。首先闡述中美知識產(chǎn)權(quán)案關(guān)于《著作權(quán)法》第四條的爭論;然后在論述著作權(quán)法第四條修改背

3、景和具體內(nèi)容的基礎(chǔ)上，分析《著作權(quán)法》第四條修改的意義以及修改前后對未經(jīng)審批的境外作品著作權(quán)保護的影響。
　　第三章是國外境外作品著作權(quán)保護模式的比較與借鑒。主要論述《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》三大版權(quán)保護國際公約以及美國、英國、印度等國家對境外作品著作權(quán)的保護模式。
　　第四章分析我國境外作品著作權(quán)保護制度的完善。首先，論述我國境外作品著作權(quán)保護的現(xiàn)狀與存在問題;其次，從立