寡頭市場(chǎng)中的企業(yè)投融資、競(jìng)爭(zhēng)與政府管制.pdf

1、該文在一個(gè)統(tǒng)一的分析框架內(nèi),運(yùn)用博弈論的經(jīng)濟(jì)分析方法,從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)這兩個(gè)不同的角度分析了寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)融資、投資與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系.同時(shí),由于寡頭市場(chǎng)的特殊性,我們很自然的從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的分析中得出了對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)進(jìn)行政府規(guī)制的一些有意義的結(jié)論.值得強(qiáng)調(diào)的是,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的不同分析角度,使我們?cè)诜治鲋械贸隽艘恍╆P(guān)于企業(yè)投融資與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的不同結(jié)果,顯示了寡頭市場(chǎng)中不同競(jìng)爭(zhēng)模式下上述分析關(guān)系的非一致性,這對(duì)我們從融資和投資的角度理解不

2、同模式的寡頭競(jìng)爭(zhēng)有非常重要的意義.通過(guò)分析,可以發(fā)現(xiàn),在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)下,企業(yè)債務(wù)水平的提高會(huì)促使市場(chǎng)價(jià)格水平提高,降低競(jìng)爭(zhēng)程度,損害了競(jìng)爭(zhēng)效率;而在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)下,企業(yè)債務(wù)水平的提高對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的凈效應(yīng)是不明確的.在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中,無(wú)論廠商提高投資水平還是降低投資水平,都會(huì)使整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平提高,從而損害競(jìng)爭(zhēng)效率;但在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)中,投資的變化對(duì)產(chǎn)出水平的仍然是不確定的.上面兩點(diǎn)比較說(shuō)明,在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中,企業(yè)債務(wù)水平的變化和投資水平的變化對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響

3、是確定的,而在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)中,這種影響是不確定的.在文中,我們還分析了債務(wù)變化對(duì)投資的影響,在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中,債務(wù)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資水平的影響是確定的,而在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)中,由于債務(wù)變化對(duì)自身投資和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手投資的影響是方向相反的,因此,對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資水平變化的影響是不確定的,這取決于兩種方向相反的效應(yīng)哪一種會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位.在競(jìng)爭(zhēng)分析的基礎(chǔ)上,我們粗略的探討了衍生出的對(duì)政府規(guī)制的一些啟示,從文中得知在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中債務(wù)水平的提高容易降低競(jìng)爭(zhēng)效率,因此對(duì)自然