外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：外文題目：FDIFDIEconomicEconomicGrowthGrowth出處：處：AdvancedAdvancedStudiesStudiesininTheeticalTheeticalAppliedAppliedEconometricsEconometrics作者：者：IvohasinaIvohasinaFizaraFizaraRazafimahefaRazafimahefaSh

2、igeyukiShigeyukiHamiHami譯文：文：外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)介外國(guó)直接投資（FDI）成為許多發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵。FDI存在一些潛在的理性特征，這些特征對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶貧等產(chǎn)生了重大影響。因此，相對(duì)于沙哈拉以南的國(guó)家而言這是一個(gè)很重要的手段，這些國(guó)家相對(duì)于其它發(fā)展中過(guò)家來(lái)說(shuō)只吸收了很小部分的FDI。本文以實(shí)證分析了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。文獻(xiàn)回顧研究FDI影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的學(xué)派分為2派：（i）強(qiáng)調(diào)FDI有利于經(jīng)濟(jì)等增長(zhǎng)的

3、，我們稱之為“PRO’S（有益派）”（ii）FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)等增長(zhǎng)的影響弱，甚至說(shuō)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在危害的一派，我們稱之為“CON’S（無(wú)益派）”。PRO’S（有益派）根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論，假定來(lái)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力增長(zhǎng)為長(zhǎng)期以來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生因素。根據(jù)這種假設(shè)，外國(guó)直接投資預(yù)計(jì)將只能有一個(gè)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的短期效應(yīng)。然而，內(nèi)生增長(zhǎng)理論近期的發(fā)展，鼓勵(lì)研究者分析FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的渠道。育（從而人力資本條件），鼓勵(lì)出口為導(dǎo)向的外國(guó)直接投資，保

4、持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等。Ericsson和Iroust（2001）使用1970年至1997年的年度數(shù)據(jù)實(shí)證研究了在丹麥，芬蘭，挪威和瑞典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和外國(guó)直接投資的因果關(guān)系。他們的分析基于由戶田和山本（1995）開發(fā)的LAVAR（滯后增強(qiáng)向量自回歸）程序。他們發(fā)現(xiàn)，兩者的因果關(guān)系在瑞典是雙向的，在挪威是單向的，在芬蘭和丹麥則不能確定。Chowdhury和Mavrots（2003）實(shí)證分析三個(gè)發(fā)展中國(guó)家：智利，馬來(lái)西亞和泰國(guó)的外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、之間的因果關(guān)系。他們用LAVAR程序分析兩者之間的關(guān)系，數(shù)據(jù)為1969年和2000年的年度數(shù)據(jù)。他們的實(shí)證結(jié)果提供一個(gè)與外國(guó)直接投資與GDP的雙向因果關(guān)系的有力證據(jù)，馬來(lái)西亞和泰國(guó)為雙向，智利為單向。CON’S（無(wú)益派）外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能產(chǎn)生的不利影響的最激烈的爭(zhēng)論主要集中在對(duì)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況的影響。人力資本與東道國(guó)的金融市場(chǎng)可能會(huì)影響外國(guó)直接投資的效果。Bensztein等（1998）強(qiáng)調(diào)人力資本在東道國(guó)的重要性。他們認(rèn)為，外

6、國(guó)直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響依賴于現(xiàn)有的人力資本水平。他們的研究結(jié)果表明，外國(guó)直接投資只在東道國(guó)人力資本存量達(dá)到最低點(diǎn)的時(shí)候擁有更高的生產(chǎn)力。如果他們是正確的，那么FDI只能在東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)有足夠的能力吸收先進(jìn)技術(shù)的情況下才對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所貢獻(xiàn)。阿爾法羅等（2004）指出，外國(guó)直接投資要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能當(dāng)當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)已經(jīng)充分發(fā)展的情況下。他們用1975年至1995年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了外國(guó)直接投資，金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系。他們的研