環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用

1、<p>　　環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用</p><p>　　[摘 要] 環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素體現(xiàn)在企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術(shù)以及企業(yè)環(huán)境四個(gè)方面。綜合考慮這四個(gè)方面的因素，可構(gòu)建環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，通過熵值法對(duì)指標(biāo)體系賦權(quán)，進(jìn)而對(duì)環(huán)保企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和剖析。實(shí)例分析結(jié)果表明，該評(píng)價(jià)方法能夠客觀地反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)情況，在實(shí)際應(yīng)用中具有可行性。 </p>

2、<p>　　[關(guān)鍵詞] 環(huán)保企業(yè)；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系；熵值法 </p><p>　　[中圖分類號(hào)]F272.5 </p><p><b>　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A </b></p><p>　　[文章編號(hào)] 1673-5595（2014）01-0024-05 </p><p>　　近年來(lái)，國(guó)家先后出臺(tái)了多項(xiàng)支持環(huán)

3、保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉措，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年（2011―2015年）規(guī)劃綱要》實(shí)施期間更是將環(huán)保產(chǎn)業(yè)列為七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之首。作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的基本組成部分――環(huán)保企業(yè)，是提供環(huán)保服務(wù)或者生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品的企業(yè)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指的是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中合理、有效地配置企業(yè)內(nèi)外部資源取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱決定了企業(yè)能否把握產(chǎn)業(yè)機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。建立適合環(huán)保企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行

4、科學(xué)評(píng)價(jià)，對(duì)提高環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 </p><p>　　一、環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系構(gòu)建 </p><p>　?。ㄒ唬┉h(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素 </p><p>　　環(huán)保企業(yè)作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)與環(huán)保產(chǎn)品發(fā)展的承載體，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力水平不僅決定了企業(yè)自身的生存和發(fā)展，還關(guān)系到區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益以及環(huán)保產(chǎn)品的社會(huì)效益。環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力主要受以

5、下幾個(gè)方面的影響： </p><p>　　第一，企業(yè)的盈利能力。創(chuàng)造利潤(rùn)是盈利性企業(yè)的共性與目標(biāo)，優(yōu)秀的創(chuàng)利能力不僅能夠反映企業(yè)投入生產(chǎn)要素的有效利用程度（即效率水平）和資產(chǎn)組合運(yùn)行的質(zhì)量情況（即效益水平）[1]，還能為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供內(nèi)部資金保障。因此，盈利能力成為了復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素之一。環(huán)保企業(yè)作為中國(guó)企業(yè)大軍中的一個(gè)分支，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱必然受到企業(yè)盈利能力的影響。 <

6、/p><p>　　第二，企業(yè)的成長(zhǎng)能力。企業(yè)的盈利能力代表企業(yè)當(dāng)前的創(chuàng)利能力，而企業(yè)的成長(zhǎng)能力反映企業(yè)未來(lái)的創(chuàng)利能力。環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的塑造和提升是一個(gè)長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的過程，只有從戰(zhàn)略的高度充分地考慮企業(yè)的成長(zhǎng)能力對(duì)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的影響，才能為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供強(qiáng)有力的后勁。因此，成長(zhǎng)能力成為了復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素之一。[2] </p><p>　　第三，企業(yè)的技術(shù)實(shí)力

7、。環(huán)保企業(yè)屬于高新技術(shù)企業(yè)，環(huán)保企業(yè)的發(fā)展具有技術(shù)依賴性。眾多環(huán)保企業(yè)的實(shí)踐證實(shí)了落后的技術(shù)水平只能導(dǎo)致環(huán)保企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，無(wú)益于企業(yè)的生存與發(fā)展，也無(wú)益于環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。先進(jìn)的技術(shù)形成了企業(yè)的內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和獨(dú)特的專有資源，可以說(shuō)，技術(shù)實(shí)力是環(huán)保企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。[3] </p><p>　　第四，企業(yè)的外部環(huán)境。外部環(huán)境因素體現(xiàn)在政府政策和外部融資兩個(gè)方面。首先，企業(yè)的環(huán)保產(chǎn)

8、品具有公共物品特征，從而使得環(huán)保企業(yè)帶有一定的政策依賴性，政府的扶持影響著環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。[4]其次，環(huán)保企業(yè)的發(fā)展具有資金依賴性，不同于傳統(tǒng)企業(yè)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)大多處于生命周期的初創(chuàng)期或是成長(zhǎng)期，投資風(fēng)險(xiǎn)大。因此，金融資本不愿意投向環(huán)保產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)，資金來(lái)源就成為環(huán)保企業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升的瓶頸。[5] </p><p>　?。ǘ┉h(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 </p><p>

9、;　　環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)必須遵循科學(xué)性、合理性、可操作性以及實(shí)用性等原則，指標(biāo)的選取要既能體現(xiàn)環(huán)保企業(yè)的獨(dú)特屬性，又能最大程度地反映實(shí)際情況。本文在厘清環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的基礎(chǔ)上，從企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術(shù)與企業(yè)環(huán)境四個(gè)視角出發(fā)，將指標(biāo)體系劃分為四個(gè)模塊。 </p><p><b>　　1.企業(yè)效益 </b></p><p>　　企業(yè)效益

10、指標(biāo)側(cè)重于對(duì)企業(yè)在現(xiàn)有的條件下取得利潤(rùn)的能力進(jìn)行衡量，該模塊是環(huán)保企業(yè)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和管理效能的集中表現(xiàn)。由凈資產(chǎn)收益率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本率[6]、主營(yíng)利潤(rùn)比重四項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理的四個(gè)不同側(cè)重點(diǎn)反映企業(yè)的盈利能力大小。 </p><p><b>　　2.企業(yè)發(fā)展 </b></p><p>　　企業(yè)發(fā)展指標(biāo)衡量的重點(diǎn)是環(huán)保企業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展速

11、度，體現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)擴(kuò)張能力。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率側(cè)重于考察企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品和提供環(huán)保服務(wù)等主營(yíng)業(yè)務(wù)上的表現(xiàn)；利潤(rùn)增長(zhǎng)率從整體上反映企業(yè)的未來(lái)利潤(rùn)擴(kuò)張能力；總資產(chǎn)增長(zhǎng)率則綜合反映外部投資和財(cái)政支持下的企業(yè)成長(zhǎng)潛力。 </p><p><b>　　3.企業(yè)技術(shù) </b></p><p>　　環(huán)保企業(yè)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬性決定了企業(yè)的技術(shù)支持能力對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有重大的影響作用。

12、技術(shù)人員所占比重、研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的比重、外購(gòu)技術(shù)支出占營(yíng)業(yè)收入的比重等反映環(huán)保企業(yè)的技術(shù)投入能力；專利授予數(shù)量則反映環(huán)保企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)出能力。 </p><p><b>　　4.企業(yè)環(huán)境 </b></p><p>　　企業(yè)環(huán)境指標(biāo)考察政府和銀行對(duì)環(huán)保企業(yè)的支持力度。政府的支持力度由政府補(bǔ)貼和稅收返還兩個(gè)指標(biāo)反映，銀行的支持力度由銀行愿意為環(huán)保企業(yè)提供的借款即銀行貸款

13、指標(biāo)來(lái)反映。 </p><p>　　基于以上對(duì)環(huán)保企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)子模塊的分析研究，本文建立了環(huán)保企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。 </p><p><b>　?。ㄈ┰u(píng)價(jià)方法 </b></p><p>　　在評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用實(shí)踐中，根據(jù)確定權(quán)重的不同，分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是指專家依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)確定權(quán)重，客觀賦權(quán)法則是根據(jù)指標(biāo)之

14、間的關(guān)系確定權(quán)重。[7]本文主要運(yùn)用客觀賦權(quán)法中的熵值法進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。 </p><p>　　熵值法是指通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)的相對(duì)變化程度對(duì)系統(tǒng)整體的影響來(lái)決定指標(biāo)的權(quán)重，相對(duì)變化程度大的指標(biāo)具有較大的權(quán)重。 </p><p>　　熵值法的基本原理[8-9]：假設(shè)由m個(gè)待評(píng)項(xiàng)目和n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成一個(gè)評(píng)估的原始數(shù)據(jù)矩陣X={xij}m×n。依據(jù)信息論原理，信息熵H（x）=

15、-∑nj=1g（xj）lng（xj）是系統(tǒng)無(wú)序程度的度量，它可作為解除隨機(jī)事件的不肯定性所需要的信息量的解釋?？梢越柚?jì)算熵值來(lái)判斷一個(gè)事件的隨機(jī)性及無(wú)序程度，亦可用其判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度。某項(xiàng)指標(biāo)值離散程度越大，則信息熵越小，指標(biāo)提供的信息量越大，該指標(biāo)的權(quán)重也越大，反之亦然。因此，可以根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值離散程度，利用信息熵計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)的客觀性。 　　二、評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用 </p><p&g

16、t;　　在環(huán)保產(chǎn)業(yè)的眾多細(xì)分行業(yè)中，除塵和脫硫行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文僅選擇該行業(yè)中的某一家上市環(huán)保企業(yè)進(jìn)行分析。該上市企業(yè)主要從事大氣污染治理相關(guān)的環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)制造及技術(shù)服務(wù)，在除塵和脫硫行業(yè)中有較大的影響力。過去30年，通過不斷地調(diào)整戰(zhàn)略，該企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。 </p><p>　　本文立足于環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)該企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，剖析企業(yè)效益、企業(yè)

17、發(fā)展、企業(yè)技術(shù)和企業(yè)環(huán)境這四個(gè)因素對(duì)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用機(jī)制，通過實(shí)例分析，驗(yàn)證評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用效果，為屬于該細(xì)分行業(yè)的其他環(huán)保企業(yè)提供一個(gè)外部競(jìng)爭(zhēng)性標(biāo)桿。評(píng)價(jià)方法應(yīng)用的流程見圖1。 </p><p>　　根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，采用熵值法對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行賦權(quán)，結(jié)果見表3。在權(quán)重值大于或者等于0.05的指標(biāo)中，企業(yè)效益指標(biāo)占了3個(gè)，企業(yè)發(fā)展指標(biāo)占了2個(gè)，企業(yè)技術(shù)指標(biāo)占了2個(gè)，企業(yè)環(huán)境指標(biāo)占了2個(gè)。企業(yè)發(fā)展、企業(yè)

18、環(huán)境、企業(yè)效益、企業(yè)技術(shù)的累計(jì)權(quán)重依次增加，企業(yè)發(fā)展指標(biāo)的作用最小，而企業(yè)技術(shù)指標(biāo)的作用最大，但是各指標(biāo)間的差異并不是很大。這說(shuō)明提升該企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效做法應(yīng)該在側(cè)重企業(yè)技術(shù)水平和企業(yè)盈利水平提高的同時(shí)協(xié)調(diào)好企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術(shù)及企業(yè)環(huán)境間的關(guān)系。這一結(jié)論在最近幾年該企業(yè)實(shí)施的以提升盈利能力為重點(diǎn)，大力培育新產(chǎn)品、新技術(shù)，大力培育核心制造能力，大力培育技術(shù)人才的發(fā)展戰(zhàn)略中得到了驗(yàn)證。 </p><p>

19、;　　以年份為橫坐標(biāo)，以企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)或各二級(jí)指標(biāo)為縱坐標(biāo)，對(duì)表4的指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果作圖，得到相應(yīng)的變化曲線，見圖2、圖3。圖2表明，自2003年以來(lái)，企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，2003―2006年企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱，而2007年之后企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步地增強(qiáng)。圖3表明，2007年之前的企業(yè)效益、企業(yè)技術(shù)和企業(yè)環(huán)境指標(biāo)值均低于2007年之后的水平；而企業(yè)發(fā)展指標(biāo)則相反，2007年之前高于2007年之后。 </p

20、><p>　　圖2、圖3反映的變化趨勢(shì)與企業(yè)的實(shí)際情況相互印證。2007年之前，國(guó)家對(duì)環(huán)保企業(yè)的支持力度弱，企業(yè)從外部得到的投資或借款有限；企業(yè)主要通過引進(jìn)他人的技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)，對(duì)技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)重視不夠；雖然這一階段企業(yè)的成長(zhǎng)潛力較大，但是由于企業(yè)發(fā)展指標(biāo)所占的權(quán)重相對(duì)較小，其對(duì)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用弱于其他指標(biāo)，導(dǎo)致2003―2006年企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力緩慢減弱。2007年以后，隨著第十一個(gè)五年計(jì)劃的開展，國(guó)家對(duì)環(huán)

21、保產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大，環(huán)保政策不斷出臺(tái)，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高，環(huán)保企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)。在這一宏觀環(huán)境下，企業(yè)得到了更加有力的財(cái)政支持，通過專利技術(shù)的自主研發(fā)以及國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，企業(yè)在開發(fā)特有產(chǎn)品的同時(shí)注重傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，從而推動(dòng)了企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)占有量的增長(zhǎng)。 </p><p><b>　　三、結(jié)論 </b></p><p>　　本文通過對(duì)中國(guó)環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力影響

22、因素的分析，設(shè)計(jì)了一套包含14個(gè)具體指標(biāo)在內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法分別對(duì)企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術(shù)和企業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，以此確定環(huán)保企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。實(shí)例應(yīng)用表明，本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)方法能夠較客觀地反映企業(yè)真實(shí)情況。通過分析各級(jí)指標(biāo)的變化趨勢(shì)，筆者認(rèn)為影響企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素是企業(yè)技術(shù)因素，而企業(yè)發(fā)展因素對(duì)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響最弱。這一結(jié)論可以為企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)，為決策者進(jìn)行科學(xué)決策提供參考。該方法還可用于多家

23、企業(yè)之間的橫向比較，即利用熵值法計(jì)算各企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及各二級(jí)指標(biāo)指數(shù)，通過對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的差距和產(chǎn)生差距的具體環(huán)節(jié)，使企業(yè)能有針對(duì)性地對(duì)企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)劃。 </p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)] </b></p><p>　　[1] 尹子民，余佳群，初明暢.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)方法的研究[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，29（1）：12

24、2-125. </p><p>　　[2] 江若塵，吳燁.中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究――基于2004―2011年的數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2012（5）：80-87. </p><p>　　[3] 尚杰，姜睿.要素稟賦對(duì)區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究――基于Kim-Marion模型和Moreno模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）：166-173. </p>&l

25、t;p>　　[4] 汪毅，陸雍森，王娟.影響環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部因素分析[J].環(huán)境保護(hù)，2003（5）：46-49. </p><p>　　[5] 吳潔昀，高明.福建省環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資問題研究[J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2012（3）：57-61. </p><p>　　[6] 王軍，耿建.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（22）：169-171. <

26、/p><p>　　[7] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72. </p><p>　　[8] 楊青青，潘杰義，李燕.基于熵值法的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（9）：62-64. </p><p>　　[9] 郭顯光.改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1998（

27、12）：98-102. </p><p>　　[10] 張浩，何明珂，張鐵男，等.基于熵值法的企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（7）：171-173. </p><p>　　[11] 王平心，楊冬花.基于熵值法的我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)研究[J].商業(yè)研究，2005（15）：86-88. </p><p>　　[責(zé)任編輯：張巖林]</p>