碧湖豬若干特征基因多態(tài)性及種質(zhì)特性研究.pdf

1、豬種資源的不斷減少已嚴(yán)重阻礙了我國(guó)乃至世界豬育種事業(yè)發(fā)展，影響?zhàn)B豬產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，因此，加強(qiáng)豬種資源保護(hù)與利用的形勢(shì)已十分緊迫。碧湖豬是我國(guó)優(yōu)良的地方豬品種，但迄今為止對(duì)碧湖豬的研究報(bào)道仍很少。一直以來(lái)，豬的抗病育種都是豬育種工作者的目標(biāo)，標(biāo)記輔助選擇已成為現(xiàn)代豬育種工作的手段，抗原處理相關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)體1（Transporter associated antigen processing，TAP1）、殺菌通透性增加蛋白(bacterici

2、dal/permeability-increasing protein，BPI)、抗黏液病毒基因1(myxo-virus resistance，Mx1)、α(1，2)巖藻糖轉(zhuǎn)移1(alpha(1，2)fucosyltransferase1)(FUT1)及粘液素基因4(MUC4)與許多疾病有著密切聯(lián)系，都是重要的豬抗病候選基因。本研究探討了上述特征基因的多態(tài)性及與碧湖豬生產(chǎn)性能的關(guān)聯(lián)性，并對(duì)碧湖豬的頭型特征、胴體品質(zhì)、生產(chǎn)性能、生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)

3、律、繁殖性能等種質(zhì)特征進(jìn)行研究分析，以期為進(jìn)一步篩選與碧湖豬抗病性相關(guān)的分子標(biāo)記奠定基礎(chǔ)，同時(shí)根據(jù)豬場(chǎng)主要流行疫情修訂相應(yīng)免疫程序，為碧湖豬的保種選育和開發(fā)利用提供科學(xué)參考。本研究主要試驗(yàn)結(jié)果如下:
　　根據(jù)碧湖豬嘴型分成長(zhǎng)嘴和短嘴兩組，并對(duì)兩種嘴型碧湖豬的頭型特征、胴體性狀、肉質(zhì)性狀及生產(chǎn)性能等進(jìn)行比較。結(jié)果表明:長(zhǎng)嘴和短嘴碧湖豬不僅在頭型特征上有明顯區(qū)別，而且在胴體性狀、肉質(zhì)性狀及生產(chǎn)性能等方面也存在差異，認(rèn)為碧湖豬可按頭型分

4、成兩個(gè)品系。
　　對(duì)碧湖豬體重、體尺及6月齡膘厚進(jìn)行測(cè)定，并與1993年、1981年的測(cè)定數(shù)據(jù)比較。結(jié)果表明:2011年測(cè)定的數(shù)據(jù)除初生重明顯高于1981年的數(shù)據(jù)外，其它各項(xiàng)測(cè)定指標(biāo)均未超過(guò)1981年和1993年的數(shù)據(jù)。經(jīng)多年提純選育的碧湖豬的早期生長(zhǎng)發(fā)育性狀沒有明顯改變，提示其早期生長(zhǎng)發(fā)育性狀遺傳較為穩(wěn)定。
　　碧湖豬的肥育性能及胴體品質(zhì)情況為:2011年（七世代）測(cè)定的胴體長(zhǎng)顯著高于1993年（四世代）的數(shù)據(jù)，而膘厚（6

5、～7肋）和眼肌面積顯著低于1993年，其他測(cè)定項(xiàng)目差異均不顯著;日增重比和料肉比均比1993年遜色?？梢妼?duì)碧湖豬的連續(xù)選育，由于注意體型、外貌的選擇，其個(gè)體體尺性狀表型值雖有提高，但生長(zhǎng)速度與飼料利用率卻有降低現(xiàn)象。
　　對(duì)碧湖豬的4個(gè)體重性狀和9個(gè)體尺性狀進(jìn)行了典型相關(guān)分析。結(jié)果表明，體重性狀與體尺性狀的第一、第二典型相關(guān)系數(shù)達(dá)到了顯著水平，分別為0.9980和0.9933，占總相關(guān)信息的98.95％;說(shuō)明體重性狀與體尺性狀存在

6、相關(guān)關(guān)系，而且這兩組性狀的顯著相關(guān)主要是由20d體重、6月齡體重與6月齡的后軀高、胸圍、腹圍、腿臀圍的密切相關(guān)引起的。
　　對(duì)一世代到六世代碧湖豬繁殖性狀的記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，發(fā)現(xiàn)一世代的產(chǎn)活仔數(shù)顯著低于三世代和六世代碧湖豬，成活率顯著低于五世代和六世代碧湖豬，20d窩重顯著低于三世代碧湖豬，斷奶個(gè)重和斷奶窩重顯著低于三世代和五世代碧湖豬，產(chǎn)仔數(shù)以三世代最高，六世代的初生個(gè)重顯著高于三世代和五世代碧湖豬，且這4個(gè)世代的育成率差

7、異不顯著。結(jié)果提示，隨著選育工作的進(jìn)行，碧湖豬的繁殖性能有較大提高，說(shuō)明1988年至2009年間的連續(xù)世代選育對(duì)繁殖性能有一定效果。
　　利用通徑分析和多元逐步回歸分析等方法對(duì)232窩浙江省麗水市畜牧良種場(chǎng)1988-2009年碧湖母豬產(chǎn)仔哺育記錄的原始檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找到了影響碧湖豬斷奶窩重的主要繁殖性狀是斷奶個(gè)重。影響斷奶窩重的最優(yōu)回歸方程為:Y=-57.2442+0.60612X2-13.3942X3+0.7026X4+7.

8、7633X5。
　　利用PCR-RFLP方法對(duì)111個(gè)碧湖豬個(gè)體TAP1基因外顯子2的基因型進(jìn)行檢測(cè)，TAP1基因經(jīng)MboⅠ酶切消化后，產(chǎn)生44個(gè)AA型個(gè)體、41個(gè)AB型個(gè)體、26個(gè)BB型個(gè)體?；蛐皖l率分別為AA0.396、AB0.369、BB0.234，敏感等位基因A為優(yōu)勢(shì)等位基因，其頻率為0.581。3種基因型個(gè)體早期生長(zhǎng)發(fā)育性狀的比較分析結(jié)果顯示，AA型個(gè)體的背膘C顯著高于BB型個(gè)體，腿臀圍顯著低于BB型個(gè)體;而AB型個(gè)體

9、與兩種純合體的差異均不顯著。其余測(cè)定項(xiàng)目，包括初生重、20d重、60d重、6月齡重、體長(zhǎng)、體高、后軀高、胸圍、腹圍、后管圍、前胸寬、腿臀寬、頭長(zhǎng)、頭寬、頭深、背膘A、背膘B等生長(zhǎng)發(fā)育性狀在各基因型間的差異均未達(dá)顯著水平。11頭碧湖豬（6個(gè)AA型個(gè)體、4個(gè)AB型個(gè)體、1個(gè)BB型個(gè)體）胴體性狀的比較分析結(jié)果表明，宰前活重、屠宰率、左半胴體重、胴體體長(zhǎng)、前背膘厚、6-7肋背膘厚、背膘厚（中）、背膘厚（后）、眼肌面積、肌內(nèi)脂肪含量（脂肪、蛋白質(zhì)

10、、水）等12個(gè)測(cè)定項(xiàng)目在3種基因型間的差異均不顯著。
　　對(duì)111頭碧湖豬個(gè)體BPI基因第10外顯子的基因型進(jìn)行檢測(cè)，將BPI基因經(jīng)HpaⅡ酶切消化后，產(chǎn)生6個(gè)AA型個(gè)體、57個(gè)AB型個(gè)體、48個(gè)BB型個(gè)體?；蛐皖l率分別為AA0.054、AB0.514、BB0.432，敏感等位基因B為優(yōu)勢(shì)等位基因，其頻率為0.730。而且X2適合性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，碧湖豬BPI基因第10外顯子HpaⅡ基因酶切位點(diǎn)已經(jīng)達(dá)到Hardy-Weinberg

11、平衡狀態(tài)。3種基因型個(gè)體的早期生長(zhǎng)發(fā)育性狀及胴體性狀的比較分析結(jié)果顯示，它們之間的差異均不顯著。結(jié)果提示，對(duì)具有特征性能的TAP1和BPI基因的選擇利用不會(huì)造成豬生產(chǎn)性能的下降，利用其作為抗病育種的分子標(biāo)記具有一定的可行性。
　　對(duì)111個(gè)碧湖豬個(gè)體Mx1基因第14外顯子的基因型進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果均為AA型;對(duì)21頭碧湖豬個(gè)體FUT1基因M307位點(diǎn)基因型進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果均為BB型;對(duì)21頭碧湖豬個(gè)體MUC4基因型進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果均為AA