耕播方式及氮肥運籌對小麥產量和生理特性的影響.pdf

1、本試驗于2011-2012年在安徽省渦陽縣農技推廣中心試驗基地進行,供試材料為皖麥68,研究不同耕播方式及氮肥運籌對小麥生理特性,產量以及品質的影響,結果如下:
　　1、耕播方式及氮肥運籌對小麥群體質量的影響
　　耕播方式對小麥群體主要指標的影響均達極顯著差異,最適耕播方式是耕翻+鎮(zhèn)壓+條播,旋耕+鎮(zhèn)壓+條播次之;旋耕+撒播時,莖蘗成穗率、葉面積指數、干物質積累量及花后干物質貢獻率顯著減小。基追比例4:6優(yōu)于5:5和6:4,

2、4:6能擴大群體,同時極顯著提高莖蘗成穗率、葉面積指數、干物質積累量及花后干物質貢獻率。耕播方式與氮肥基追比例互作對小麥群體調控主要指標作用極顯著。耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與氮肥基追比例4:6組合處理最利于優(yōu)化小麥群體質量,成穗率達51.47％,最大葉面積指數為7.28,花后干物質積累量和花后貢獻率分別達5307.57kg·hm-2和53.29%;耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例5:5組合處理和旋耕+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例4:6組合處理也較好。

3、　　2、耕播方式及氮肥運籌對小麥旗葉衰老的影響
　　耕播方式間比較,耕翻+鎮(zhèn)壓+條播處理SPAD值、超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、過氧化氫酶(CAT)活性極顯著高于旋耕+撒播、旋耕+條播、旋耕+鎮(zhèn)壓+條播,丙二醛(MDA)含量相對較低,葉片衰老速度緩慢。基追比例間比較,4:6處理顯著提高SPAD值、SOD活性、POD活性、CAT活性,明顯降低MDA含量,有利于延緩旗葉衰老。
　　3、耕播方式及氮肥運

4、籌對小麥產量及其構成因素的影響
　　耕翻+鎮(zhèn)壓+條播處理穗數、千粒重和產量極顯著高于旋耕+撒播、旋耕+條播、旋耕+鎮(zhèn)壓+條播,穗粒數僅為32.35;基追比例4:6處理穗數顯著高于5:5和6:4,穗粒數僅次于6:4,千粒重和產量極顯著高于5:5和6:4。產量三因素對產量的貢獻表現為穗數>千粒重>穗粒數。耕播方式與氮肥基追比例互作對小麥產量及其構成因素影響極顯著。綜合來看,耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與氮肥基追比例4:6組合處理為最理想組合,穗數

5、、千粒重、產量均最高分別為716.66×104hm-2、46.52、9424.66kg·hm-2;耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例5:5組合處理也較好,穗數、千粒重及產量僅次于耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與4:6組合處理;旋耕+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例4:6組合處理也值得推廣,穗數和千粒重較高,產量達8896.33kg·hm-2。
　　4、耕播方式及氮肥運籌對小麥品質的影響
　　氮肥基追比例相同時,耕翻+鎮(zhèn)壓+條播處理小麥籽粒蛋白質含量、容重、淀

6、粉含量、濕面筋含量、出粉率、沉降值及硬度均顯著高于其它處理,旋耕+撒播各品質性狀最差;耕播方式相同時,氮肥基追比例4:6和5:5處理較氮肥基追比例6:4處理,能顯著提高蛋白質含量、容重、濕面筋含量和沉降值?？偟目磥?耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例4:6蛋白質含量、容重、淀粉、濕面筋含量和硬度最高,分別達14.17%、791.17g·L-1、64.97%、32.47%、48.97,出粉率和沉降值較高,為最優(yōu)組合;耕翻+鎮(zhèn)壓+條播與基追比例5: