低碳政策機制：碳關(guān)稅與碳稅的比較.pdf

1、面對中國日益惡化的環(huán)境問題和被征收碳關(guān)稅的的雙重壓力，中國必須采取一定的減排措施，來達到低碳經(jīng)濟的目標(biāo)。本文研究中國主動征收碳稅和被動接受美國碳關(guān)稅兩種不同政策下對中國GDP，居民福利和出口的影響，回答主動征收碳稅能否成為應(yīng)對碳關(guān)稅的一種對策。文章先對碳稅和碳關(guān)稅概念、現(xiàn)狀和已有研究進行了總結(jié)。利用一個簡單的局部均衡模型，闡述了碳稅和碳關(guān)稅對出口和福利的作用機理，得到初步結(jié)論:兩種稅收的征收都會使出口國的出口減少，碳關(guān)稅的征收一定會使被

2、出口國的福利下降，但碳稅對出口國福利的影響情況不確定。出于美國向中國征收碳關(guān)稅需要自身有減排措施（如碳稅）和WTO規(guī)定不能重復(fù)征收稅收的考慮，設(shè)置了美國單獨征收碳稅，美國征收碳稅同時對中國征收碳關(guān)稅，中美同時征收碳稅三種政策情景。運用GTAP-E模型模擬三種政策，得出結(jié)論:就GDP和居民福利而言，中國應(yīng)該選擇被動的接受碳關(guān)稅而不是主動征收碳稅，前者對GDP和福利的不利影響要小于后者。但就總出口而言，中國應(yīng)當(dāng)選擇主動征收碳稅，碳稅對總出口