1、目的：通過(guò)對(duì)比膝關(guān)節(jié)溫經(jīng)推拿與膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)玻璃酸鈉注射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效，考察溫經(jīng)推拿的有效性、分析溫經(jīng)推拿療效產(chǎn)生的機(jī)制，從而為臨床治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎提供新的思路。
方法：門(mén)診隨機(jī)收集病例，共60例，隨機(jī)分組，每組30例。治療組（膝關(guān)節(jié)溫經(jīng)推拿組）采取溫經(jīng)推拿的手法治療，每膝每次30min，每周五次，連續(xù)五周。對(duì)照組（膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)玻璃酸鈉注射組），采用施沛特2ml，每膝每周一次，連續(xù)五次。與治療前、治療結(jié)束后、治療
2、結(jié)束后3月分別采集觀察指標(biāo)，取得數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，得出相應(yīng)結(jié)果。具體采集的指標(biāo)有：疼痛、壓痛NRS評(píng)分，Lysholm評(píng)分。
結(jié)果：治療后，兩組疼痛壓痛NRS評(píng)分降低，Lysholm評(píng)分提高。試驗(yàn)組控顯率為87.6％，總有效率為97.1%，對(duì)照組控顯率為74.6%，總有效率為90.2%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；3月后，試驗(yàn)組控顯率為69.5%，總有效率為92.9%，對(duì)照組控顯率為60.9%，總有效率為85.4%,兩組間差異有
