新生兒科護(hù)士疼痛知識(shí)和態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷的編制.pdf

1、目的: 編制一個(gè)適合在中國(guó)文化背景下使用的新生兒科護(hù)士疼痛知識(shí)和態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷。
　　方法: 1.通過(guò)訪(fǎng)談5名新生兒科護(hù)士，結(jié)合文獻(xiàn)資料和相關(guān)問(wèn)卷發(fā)展條目池，形成90個(gè)條目的初始問(wèn)卷。2.經(jīng)過(guò)2輪專(zhuān)家評(píng)定和10名新生兒科護(hù)士對(duì)條目的評(píng)價(jià)后，最終形成39個(gè)條目的預(yù)試量表。3.在198名新生兒科護(hù)士中測(cè)試。應(yīng)用變異系數(shù)法、t檢驗(yàn)法、條目與總分的相關(guān)系數(shù)法、探索性因素分析法建構(gòu)新生兒科護(hù)士疼痛知識(shí)和態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷;采用內(nèi)部一致性信度、分半信

2、度及重測(cè)信度評(píng)價(jià)問(wèn)卷信度。效度指標(biāo)主要包括內(nèi)容效度、效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度及結(jié)構(gòu)效度。
　　結(jié)果: (1)項(xiàng)目分析:條目1、24的CV值為19.04％，條目27的CV值為20.07％，予以刪除。條目2、11、26、37的CR值均小于3.0，且無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，予以刪除。各條目得分與問(wèn)卷總分相關(guān)系數(shù)在0.257～0.588之間，條目34 pearson相關(guān)系數(shù)為0.257，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，予以刪除。經(jīng)過(guò)2輪探索性

3、因素分析，刪除條目18、13、4、33、15、19、22共7個(gè)條目，保留了余下34個(gè)條目。(2)信度檢驗(yàn):本研究總問(wèn)卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.762，各因素的Cronbach'sα系數(shù)在0.719～0.869之間，均在0.70以上。問(wèn)卷總分Spearman-Brown系數(shù)為0.785，各因素Spearman-Brown系數(shù)在0.739～0.878之間?？倖?wèn)卷重測(cè)信度系數(shù)為0.818，各因素重測(cè)信度系數(shù)為0.739～0.878之

4、間，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。(3)效度檢驗(yàn):專(zhuān)家評(píng)定內(nèi)容效度CVI值為0.874。本研究問(wèn)卷各條目與各因素間的相關(guān)系數(shù)在0.466～0.754之間;各因素間相關(guān)系數(shù)在0.346～0.650之間，各因素與問(wèn)卷總分的相關(guān)系數(shù)在0.357～0.630之間，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。第三次因素分析，6個(gè)因素共解釋了59.189％的變異量。KASRP(2008)中文版問(wèn)卷總得分與本研究問(wèn)卷因素相關(guān)系數(shù)在0.197～0.345之間

5、，呈正相關(guān)，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。(4)各條目總得分為12～91分，平均(0.12±0.328)～(0.92±0.274)分，各因素得分均分在1.37～2.92之間，平均(1.37±0.95)～(2.92±1.23)分，問(wèn)卷總分平均(12.68±2.97)分。
　　結(jié)論: 本研究完成了新生兒科護(hù)士疼痛知識(shí)與態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷的初步編制。編制的新生兒科護(hù)士疼痛知識(shí)與態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷有較理想的信度和效度，適合在中國(guó)新生兒科護(hù)士中使用