針刀療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床研究.pdf

1、目的:通過對(duì)比小針刀與針灸兩種治療膝骨關(guān)節(jié)炎療法的療效，觀察針刀療法對(duì)KOA患者各種指標(biāo)的改善情況以及總的治療效果如何。并總結(jié)膝骨關(guān)節(jié)炎的發(fā)病機(jī)理及針刀治療機(jī)理。
　　 方法:根據(jù)隨機(jī)分組試驗(yàn)原則，將符合中、西納入標(biāo)準(zhǔn)的病人隨機(jī)分為兩組，即治療組30例:采用針刀療法;對(duì)照組30例:采用針灸療法。共治療膝骨關(guān)節(jié)炎患者60例。按照治療方案進(jìn)行治療，兩組治療均以5周為一個(gè)療程，治療結(jié)束后，判斷治療效果。選擇WOMAC評(píng)分法中的關(guān)節(jié)疼痛

2、、僵硬、生理功能為主要觀察指標(biāo)，并將觀察結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，得出結(jié)論。
　　 結(jié)果:經(jīng)過5周的治療，針灸組和針刀組均取得了一定的近期效果，與治療前的各指標(biāo)相比均有較明顯改善。比較治療后WOMAC指數(shù)各指標(biāo):疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、生理功能相對(duì)于治療前改善明顯，有顯著性差異(P＜0.01)。針刀組同針灸組在改善疼痛方面，有顯著差異(P＜0.05)，且改善程度明顯優(yōu)于針灸組。但在關(guān)節(jié)僵硬、生理功能針刀與針灸治療無顯著差異（P＞0.05）。這

3、可能是通過針刀治療后膝關(guān)節(jié)力平衡失調(diào)狀況得以改善，痙攣的膝周組織得以松解，局部血液循環(huán)好轉(zhuǎn)，糾正了下肢力線，為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎康復(fù)提供了力學(xué)方面保證。因?yàn)橄リP(guān)節(jié)僵硬和生理功能改善需要有針對(duì)性的治療和康復(fù)鍛煉，而本研究只觀察了對(duì)近期療效，僅憑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無法對(duì)預(yù)測(cè)和推斷遠(yuǎn)期療效。
　　 結(jié)論:本實(shí)驗(yàn)針刀療法治療膝骨性關(guān)節(jié)通過針刀松解，調(diào)整了膝關(guān)節(jié)力平衡失調(diào)狀況，達(dá)到改善臨床癥狀目的。針刀療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎近期療效確切，操作過程簡(jiǎn)