浮刺、分刺、合谷刺法干預(yù)亞健康態(tài)頸部不適的療效比較研究.pdf

1、目的:客觀比較浮刺法、分刺法、合谷刺法三種《內(nèi)經(jīng)》刺法干預(yù)亞健康態(tài)頸部不適的臨床療效，為亞健康態(tài)頸部不適提供有效的、易于被接受的干預(yù)方法。
　　方法:本課題篩選出符合研究的亞健康態(tài)頸部不適受試者，隨機(jī)分為浮刺法組、分剌法組、合谷刺法組進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)篩選出健康受試者納入健康人組。干預(yù)過程中進(jìn)行亞健康態(tài)頸部不適量評(píng)定量表、NDI量表、SF-36量表評(píng)分及紅外熱圖采集，采用SPSS19.0數(shù)據(jù)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以客觀評(píng)價(jià)浮刺法、分刺法、

2、合谷刺法三種《內(nèi)經(jīng)》刺法干預(yù)亞健康態(tài)頸部不適的臨床療效。
　　結(jié)果:分刺法組、合谷刺法組、浮刺法組干預(yù)前后頸部不適量表、NDI量表、SF36量表、紅外熱圖最高溫度、平均溫度、最低溫度有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。干預(yù)后合谷刺組NDS、NDI量表積分、不適區(qū)溫度與健康人組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，合谷刺法組與浮刺法組、分刺法組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，分刺法組與浮刺法組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05); SF-36積

3、分浮刺法組、分刺法組、合谷刺法組與健康人組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，浮刺法組、分刺法組、合谷刺法組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。合谷刺法組干預(yù)1次后NDS量表與干預(yù)前比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);浮刺法組、分刺法組干預(yù)3次后NDS量表與干預(yù)前比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。干預(yù)3次后合谷刺法組NDS量表與浮刺法組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);干預(yù)5次后合谷刺法組NDS量表與健康人組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。

4、紅外熱圖評(píng)價(jià)亞健康態(tài)頸部不適與NDS比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)
　　結(jié)論:(1)本課題結(jié)果顯示，浮刺法、分刺法、合谷刺法干預(yù)頸部不適具有顯著的臨床效果，可改善頸部不適者的臨床癥狀、頸椎功能及生活質(zhì)量，并可改善頸部不適區(qū)的溫度。
　　(2)合谷刺法在改善頸部不適臨床癥狀，頸椎功能，頸部不適區(qū)溫度方面優(yōu)于浮刺法及分刺法。但在改善生活質(zhì)量方面，三者無明顯差異。
　　(3)合谷刺法可使頸部不適者臨床癥狀，頸椎功能，不適區(qū)