伊格爾頓后現代主義文化政治批判理論研究.pdf

1、后現代主義不僅向現代主義提出挑戰(zhàn)，也向馬克思主義提出挑戰(zhàn)，作為一名自覺的馬克思主義者，伊格爾頓對后現代主義進行了激烈批判，將后現代主義起因歸結為西方二十世紀六十年代激進政治運動的失敗，進而從政治角度對后現代主義展開激烈批判，從后現代主義激進姿態(tài)中看到其本質上的保守性。作為個案，伊格爾頓鮮明的政治立場、堅定的社會主義信念、嫻熟的論證策略值得我們借鑒，雖然目前國內對伊格爾頓后現代主義批判理論研究比較多，但是還有一些不足之處，因此需要繼續(xù)對其

2、進行系統(tǒng)研究。本文分為三章，各章主要內容如下:
　　第一章探討伊格爾頓后現代主義批判的視角。這章主要研究了三個問題。第一個問題:伊格爾頓為什么介入后現代主義論爭，為什么否定后現代主義？后現代主義具有激進鋒芒，反叛不合理的資本主義制度，伊格爾頓應該贊揚后現代主義，為什么去否定后現代主義？這主要是因為后現代主義挑戰(zhàn)了馬克思主義，并且后現代主義大談反本質主義、反總體性、反等級主義等等，然而這種做法不僅瓦解了對手的基礎，也瓦解了自己的基礎

3、，最終使自己喪失了反抗現實的力量。第二個問題:伊格爾頓心目中的對手是哪些人？國內研究主要關注伊格爾頓視角中的“后現代主義”概念，本文認為只有弄清伊格爾頓心目中的對手是哪些人，才能真正把握伊格爾頓的主旨。伊格爾頓文本暗僅指各種后現代主義者，更指向一些左派陣營里的人士。第三個問題:伊格爾頓為什么武斷地將后現代主義起因歸結為六十年代激進政治運動的失??？伊格爾頓是一個明確反對簡化論的人，但是卻直接將后現代主義起因簡化成一場激進政治運動的失敗，陷

4、入典型的述行矛盾之中，這是為什么？對后現代主義起因進行簡化處理，伊格爾頓是有策略性考慮的，通過將后現代主義的起因歸結為左派政治運動的失利，這樣就順理成章地將政治批判視角楔入問題當中，為他政治批判提供策略性方便。
　　第二章探討伊格爾頓后現代主義批判的內容。這章主要包含兩方面，即研究伊格爾頓對后現代主義思想風格和文化觀念的批判。國內學者常常將視野集中在伊格爾頓對后現代主義思想風格的批判上，本文根據伊格爾頓借“后現代主義”一詞涵括人們

5、常說的“后現代性”和“后現代主義”兩個詞的做法，將視野擴大到后現代主義文化觀念，這樣才能全面把握伊格爾頓用意。伊格爾頓在《后現代主義的幻象》中重點批判了后現代主義思想風格，而在《文化的觀念》中重點批判了后現代主義文化觀念，因此此章以這兩本書為研究重點。
　　第三章探討伊格爾頓后現代主義批判的政治取向問題。對后現代主義進行全面批判之后，伊格爾頓認清后現代主義保守本質，認為后現代主義無法提出一個有前途的政治方案。那么伊格爾頓的整斷良方

6、是什么？伊格爾頓認為“穿過”(work through)后現代主義的良方是回歸社會主義宏大敘事。后現代主義是自由主義和社群主義兩者壞的方面的結合，而社會主義則是自由主義和社群主義兩者好的方面的結合，因此社會主義才是大有前途的方案，而如何走向社會主義？伊格爾頓認為應該回歸一種將認識、倫理、政治、美學、實踐等結合在一起的宏大敘事。
　　結語部分一方面簡潔總結了伊格爾頓后現代主義批判理論，另一方面也探討了伊格爾頓后現代主義批判的獨特之處