電針配合頸部康復(fù)操訓(xùn)練治療頸源性頭痛患者療效觀察.pdf

1、目的:觀察電針配合頸部康復(fù)操治療頸源性頭痛(cervicogenic headache，CEH)患者的臨床療效。
　　 方法:選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例CEH患者按隨機(jī)數(shù)字表法分成電針+康復(fù)操組及電針組，電針+康復(fù)操組采用電針治療配合自主頸部康復(fù)操訓(xùn)練，電針組單純采用電針治療。兩組患者分別于治療前及治療1療程后，利用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale，VAS)評(píng)估頭痛程度，評(píng)價(jià)頸椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度改善情況，分別進(jìn)

2、行組內(nèi)及組間對(duì)比。同時(shí)，還觀察了頸源性頭痛同焦慮的相關(guān)性并利用焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)價(jià)兩種治療方法改善焦慮的情況。
　　 結(jié)果:課題進(jìn)行過程中，電針+康復(fù)操組有3例脫落病例，實(shí)際計(jì)入統(tǒng)計(jì)27例;電針組無脫落病例，實(shí)際計(jì)入統(tǒng)計(jì)30例。兩組治療后的VAS評(píng)分組內(nèi)比較均低于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。電針+康復(fù)操組治療前后VAS差值為3.29±1.42，電針組為2.51±1.14，兩組治療前后VAS差值組間比較，電針+

3、康復(fù)操組較電針組下降更為明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05）。兩組治療前后頸部僵硬感及頸椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。兩組間療效比較，電針+頸部康復(fù)操組的總有效率為96.3％，電針組的總有效率為80.0％，電針+康復(fù)操組高于電針組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。兩組治療后SAS標(biāo)準(zhǔn)分均低于治療前，組內(nèi)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01);每組治療后的SAS標(biāo)準(zhǔn)分組間比較，電針+康復(fù)操組優(yōu)于電針組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)