版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討切開復位載距突螺釘固定術治療 SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效。
方法:2010年1月至2012年10月行切開復位內固定治療的跟骨骨折患者38例,38足。根據 Sanders分類,SandersⅡ型16足,SandersⅢ型22足。按固定方式不同分為兩組:載距突固定組18例,男13例,女5例,年齡25-55歲,平均38.56歲,每例均有一枚螺釘擰入載距突;載距突未固定組20例,男16例,女4例,年齡29-53
2、歲,平均42.35歲,螺釘未擰入載距突。通過兩組跟骨骨折患者術前、術后影像學指標的變化及術后 Maryland足評分、VAS評分來比較術后療效。
結果:兩組38例跟骨骨折患者均獲隨訪,隨訪時間12-20個月,平均14個月。兩組術后均恢復了 B?hler角、重建了距下關節(jié)。術后1年隨訪時,兩組均出現(xiàn) B?hler角丟失現(xiàn)象,載距突固定組 B?hler角丟失平均(2.0±1.1)度,載距突未固定組 B?hler角丟失平均(3.0±
3、1.8)度。兩組術后1年 B?hler角丟失值比較,經統(tǒng)計分析,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.168, P<0.05)。兩組術后 Maryland足評分,載距突固定組為71~99分,平均88.6分;載距突未固定組為63~96分,平均82.4,經統(tǒng)計分析,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),載距突螺釘固定組術后 Maryland足評分更高,足功能恢復更好。兩組術后 VAS評分,載距突固定組為0~40分,平均13.4分;載距突未固定組為3~52分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 跟骨骨折載距突螺釘角度的測量及其解剖研究.pdf
- 撬撥復位經皮螺釘關鍵點固定術治療SandersⅡ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 切開復位內固定+植骨術治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 自行研制的跟骨載距突螺釘導向器輔助固定載距突準確性的研究.pdf
- 跟骨板治療SandersⅡ~Ⅳ型跟骨骨折的臨床研究.pdf
- 異形鎖定鋼板內固定加植骨術治療跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的臨床觀察.pdf
- 切開復位鋼板螺釘固定與有限切開空心釘固定治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床療效觀察.pdf
- 跟距反牽復位器與橫向螺釘固定結合植骨治療跟骨骨折.pdf
- 兩種術式治療SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的比較與分析.pdf
- 切開復位內固定加植骨術配合中醫(yī)藥治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床分析.pdf
- 章氏手法復位加撬撥固定術治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 手術治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 切開復位不同內固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 跟骨反牽復位器結合橫向螺釘固定治療跟骨骨折.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復位內固定術中是否植骨的臨床療效研究.pdf
- 鈦板內固定結合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析.pdf
- 微創(chuàng)加中藥治療與內固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的比較研究.pdf
- SandersⅡ型跟骨骨折應用閉合撬撥復位術與切開復位鋼針內固定術治療的步態(tài)分析.pdf
- 跗骨竇入路空心釘內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 撬撥與切復內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折療效的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論