版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、模具的工況條件較為苛刻,為了避免其過早失效,人們采用堆焊的方法來修復(fù)或制造模具。研究表明,模具堆焊材料的抗裂性能是影響模具使用壽命的關(guān)鍵因素,使用抗裂性較差的模具堆焊材料將造成模具的過早失效。
525和136是兩種工業(yè)用同類型模具堆焊材料,其抗裂性能存在較大差異。為了找到136較525抗裂性差的因?yàn)?本文利用剛性拘束抗裂性試驗(yàn)對(duì)比了兩者焊后裂紋敏感性的差異,觀察了裂紋斷口形貌,分析了裂紋的形成因?yàn)?通過硬度試驗(yàn)、沖擊試驗(yàn)、
2、拉伸試驗(yàn)測(cè)試了兩者的韌性差異,觀察了沖擊、拉伸斷口、基體組織及夾雜物形貌,分析了兩者韌性存在差異的原因及其對(duì)兩者抗裂性能的影響;闡述了136抗裂性較525更差的因?yàn)椴⑻岢龈倪M(jìn)措施。
試驗(yàn)結(jié)果表明:使用相同焊接工藝,136焊后裂紋敏感性較525大很多,因?yàn)槭乔罢咴抵兴嵝匝趸锾砑舆^多,導(dǎo)致其堆焊金屬氧化性過強(qiáng),形成了大量低熔點(diǎn)復(fù)合氧化物夾雜殘留在樹枝晶間容易導(dǎo)致結(jié)晶裂紋的產(chǎn)生;136堆焊金屬的晶粒度較525更大,導(dǎo)致其韌性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種新型耐磨堆焊材料及其堆焊金屬組織性能研究.pdf
- 兩種非吸收性肌腱縫線及兩種肌腱縫合方法的對(duì)比研究.pdf
- 超高硬度耐磨抗裂堆焊材料的強(qiáng)韌化研究.pdf
- 兩種隱喻解釋的對(duì)比研究.pdf
- 古今兩種自由觀之對(duì)比
- 兩種不同形態(tài)纖維樁修復(fù)離體前牙抗折性的對(duì)比研究.pdf
- 兩種新材料固相萃取水中POPs對(duì)比研究.pdf
- 尿道下裂術(shù)后尿瘺兩種手術(shù)方法對(duì)比觀察(附43例).pdf
- 兩種化學(xué)型迷迭香的對(duì)比研究.pdf
- 異種骨移植替代材料兩種脫蛋白方法的對(duì)比研究.pdf
- 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后兩種不同抗凝強(qiáng)度的對(duì)比研究.pdf
- 兩種瘢痕疙瘩綜合治療方案對(duì)比研究.pdf
- 《牛虻》兩種中譯本的對(duì)比研究.pdf
- 試論兩種常用外墻保溫材料的性能對(duì)比
- 英漢兩種語言中輕動(dòng)詞對(duì)比研究.pdf
- 《簡(jiǎn)愛》兩種中譯本的對(duì)比研究.pdf
- 兩種貼面材料在不同粘結(jié)系統(tǒng)下剪切強(qiáng)度的對(duì)比研究.pdf
- 兩種股-腘旁路移植物的對(duì)比研究.pdf
- Chiari-Ⅰ畸形兩種手術(shù)方式療效對(duì)比研究.pdf
- 兩種海洋生物抗炎活性成分研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論