食品安全法中的懲罰性賠償責(zé)任研究——兼及《食品安全法》第96條第2款的討論.pdf

1、我國(guó)食品安全問(wèn)題形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，從法律層面加強(qiáng)保障食品安全已刻不容緩。民事賠償責(zé)任的方式有補(bǔ)償性補(bǔ)償和懲罰性補(bǔ)償，補(bǔ)償性補(bǔ)償由于其同質(zhì)補(bǔ)償?shù)木窒扌砸褵o(wú)法滿足當(dāng)今復(fù)雜的食品安全環(huán)境，而懲罰性賠償基于其有懲罰性、遏制性及鼓勵(lì)性功能非常適合我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展需要。
　　在食品安全法中設(shè)置懲罰性賠償制度有利于激發(fā)民眾的維權(quán)意識(shí)，加大違法者的違法成本，使欺詐行為得到應(yīng)有的法律制裁，利于更好的實(shí)現(xiàn)法的秩序價(jià)值。懲罰性賠償制度讓違法行為人為其惡劣

2、行為付出沉重的代價(jià)，能起到特殊的威懾作用。同時(shí)能夠?qū)κ芎θ说臋?quán)利充分救濟(jì)。食品作為特殊的產(chǎn)品，其在適用懲罰性賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)加以區(qū)分。在懲罰性賠償制度上應(yīng)將違法者主觀上的心理狀態(tài)作為最重要的考量標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以迫使產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者從主觀上放棄不法侵權(quán)行為的實(shí)施。
　　我國(guó)目前在食品安全法中懲罰性賠償數(shù)額是“十倍價(jià)款”的懲罰性賠償金，其中仍存在著不足之處。因?yàn)槠鋵?duì)某些價(jià)值低而毒害大的食品安全問(wèn)題不能起到根本的懲罰作用。因此懲罰性賠償金額