論商標(biāo)法上的美學(xué)功能性.pdf

1、功能性制度是商標(biāo)法上已經(jīng)得到世界普遍采納的一項(xiàng)重要制度，在防止商標(biāo)權(quán)人壟斷具有實(shí)際功能的商業(yè)標(biāo)識(shí)，維護(hù)公平競爭秩序上具有十分重要的作用。但是，傳統(tǒng)的關(guān)注點(diǎn)往往主要集中在實(shí)用功能性，對(duì)美學(xué)功能性的涉及較少。本文的核心是研究商標(biāo)法上的美學(xué)功能性制度。
　　首先，本文梳理了美學(xué)功能性的概念和內(nèi)涵，明確美學(xué)功能性和實(shí)用功能性同屬于法律功能性，商標(biāo)法規(guī)制的只是法律功能性，而非囊括了法律功能性的所有事實(shí)功能性。
　　其次，介紹美學(xué)功能性

2、理論的發(fā)展歷程。功能性肇始于美國，是與“商業(yè)外觀”相伴隨的一個(gè)概念，而且實(shí)用功能性產(chǎn)生在前，美學(xué)功能性產(chǎn)生相對(duì)較晚，美國法院通過判例相繼確立了“過期專利排除”、“實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)”、“競爭標(biāo)準(zhǔn)”等判斷標(biāo)準(zhǔn)來界定實(shí)用功能性和美學(xué)功能性，但是采用相互獨(dú)立的判斷標(biāo)準(zhǔn)；我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十二條確立了實(shí)用功能性，但是對(duì)于美學(xué)功能性沒有做出明確規(guī)定。
　　再次，論述美學(xué)功能性的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值，以及分析美學(xué)功能性制度對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)保護(hù)的影響。在理論

3、價(jià)值方面，一方面，美學(xué)功能性制度可以捍衛(wèi)商標(biāo)的公共領(lǐng)域，防止壟斷，并促進(jìn)公平競爭；另一方面，促進(jìn)功能性理論的分類細(xì)化研究，將美學(xué)功能性與實(shí)用功能性并列，增進(jìn)對(duì)功能性的認(rèn)知。在實(shí)踐價(jià)值方面，美學(xué)功能性不但可以完善商標(biāo)注冊(cè)的限定條件，保護(hù)競爭者的美學(xué)利益；而且有助于厘清商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專利的關(guān)系。在商標(biāo)注冊(cè)方面，功能性區(qū)別于顯著性，比后者具有更強(qiáng)的抵御性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審查一個(gè)標(biāo)志是否具有功能性，若不具有功能性再審查其顯著性；此外，實(shí)用功能性的審查

4、標(biāo)準(zhǔn)較為客觀，而美學(xué)功能性的審查相比更主觀，更不易操作，需要考慮對(duì)競爭的潛在影響。在商標(biāo)保護(hù)方面，同實(shí)用功能性一樣，美學(xué)功能性不適用商標(biāo)不可爭議性原則；商標(biāo)續(xù)展時(shí)可以重新審查是否具有美學(xué)功能性；建立美學(xué)功能性制度在一定程度上可以減少不必要的侵權(quán)行為；此外，在舉證上，一般遵循“誰主張、誰舉證”，對(duì)于過期專利由原告負(fù)擔(dān)舉證該過期專利不具有美學(xué)功能性。
　　最后，以我國商標(biāo)法為背景，對(duì)構(gòu)建美學(xué)功能性制度提出自己的一些建議。第一，在《商標(biāo)