客觀歸責(zé)理論對(duì)刑法因果關(guān)系的影響.pdf

1、哲學(xué)中的因果關(guān)系，是指客觀世界中普遍聯(lián)系著的兩事物，一者引起另外一者的關(guān)系。面刑法理論中的因果關(guān)系，則是指危害行為引起危害結(jié)果的關(guān)系。判斷是否存在因果關(guān)系是刑法理論中一個(gè)重要且復(fù)雜的問(wèn)題，更是一個(gè)難題。因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)在刑法理論界一直存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議，條件說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、客觀歸責(zé)理論等各據(jù)一詞。條件說(shuō)擴(kuò)大了因果關(guān)系可歸責(zé)的范圍，且無(wú)法解決介入因素的問(wèn)題。而相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)規(guī)則模糊、規(guī)范性程度低且無(wú)法進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)，沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制。而我國(guó)

2、刑法理論界堅(jiān)持的必然和偶然因果關(guān)系說(shuō)也存在諸多問(wèn)題，有必要尋找一個(gè)行之有效的研究方向或者解決方法來(lái)實(shí)現(xiàn)因果關(guān)系判斷的合理化。
　　客觀歸責(zé)理論的出現(xiàn)為刑法因果關(guān)系理論指出了一條新的發(fā)展道路。羅克辛教授對(duì)他的客觀歸責(zé)理論的基本內(nèi)容、方法論等做出了比較完整的闡述。建立了制造法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)以及結(jié)果在構(gòu)成要件范圍之內(nèi)三個(gè)階層的內(nèi)容體系，除此之外，還規(guī)定了一系列的排除規(guī)則，從正反兩方面對(duì)歸責(zé)進(jìn)行限制，保證規(guī)范的明確性

3、的同時(shí)避免過(guò)于寬泛。
　　刑法因果關(guān)系的判斷區(qū)別于哲學(xué)上因果關(guān)系的判斷，哲學(xué)上的因果關(guān)系只是一事物與另一事物之間引起而被引起的關(guān)系，但在刑法上，因果關(guān)系是在探究行為能被歸責(zé)的具體的范圍。因此，刑法上的因果關(guān)系具有客觀性和相當(dāng)性。這也是客觀歸責(zé)理論的基礎(chǔ)。
　　本文通過(guò)對(duì)客觀歸責(zé)理論三階層內(nèi)容體系的介紹，分析因果關(guān)系舊有理論存在的缺陷，闡述因果關(guān)系存在的問(wèn)題與困境，試圖通過(guò)研究客觀歸責(zé)理論的引入對(duì)刑法因果關(guān)系的影響，努力為因果